數(shù)罪并罰的規(guī)則是怎樣的

綜觀古今中外的刑事立法例，各國(guó)所采用的數(shù)罪并罰原則，主要有以下幾種：

(一)吸收原則。即對(duì)數(shù)罪采取重刑吸收輕刑的處罰原則，在對(duì)各罪分別宣告的刑罰中，選擇最重的一種刑罰作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予執(zhí)行。采用這一原則，對(duì)某些刑種，如死刑、無(wú)期徒刑是適宜的，且適用頗為便利，但若普遍適用于其他刑種(如有期自由刑、財(cái)產(chǎn)刑等)，則弊端明顯，因?yàn)槠溥`背了罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則，有重罪輕罰之嫌，致使在犯數(shù)罪和犯一重罪承擔(dān)相同刑事責(zé)任的條件下，無(wú)疑等于鼓勵(lì)犯罪人或潛在犯罪人實(shí)施一重罪后，去實(shí)施更多同等或較輕的罪。所以，當(dāng)今單純采用吸收原則的國(guó)家較少。

(二)并科原則，亦稱相加原則、累加原則或合并原則。指對(duì)數(shù)罪分別宣告刑罰，然后數(shù)刑絕對(duì)相加，各罪刑罰相加的總和即為應(yīng)執(zhí)行的刑罰。這一原則來(lái)源于“一罪一罰”、“贖罪數(shù)罰”、“每罪必罰”的思想。其形似公允且持之有故，但實(shí)際弊端甚多。如對(duì)有期自由刑而言，采用絕對(duì)相加的方法決定執(zhí)行的刑罰期限，往往超過(guò)犯罪人的生命極限，與無(wú)期徒刑的效果并無(wú)二致，已喪失有期徒刑的意義，再如，數(shù)罪中若有被判處死刑或無(wú)期徒刑著，則受刑種性質(zhì)的限制，根本無(wú)法采用絕對(duì)相加的并科原則予以執(zhí)行;并且，逐一執(zhí)行所判數(shù)個(gè)無(wú)期徒刑或死刑，也是極端荒誕之舉.所以，并科原則作為單純適用的數(shù)罪并罰原則，實(shí)際上既難以執(zhí)行，且無(wú)必要，亦過(guò)于嚴(yán)酷，有悖于當(dāng)代刑罰制度的基本原則和精神.故目前單純采用并科原則的國(guó)家較少。

(三)限制加重原則。又稱限制相加原則，指對(duì)數(shù)罪分別定罪量刑，然后以其中最重的刑罰為基礎(chǔ)，再加重一定程度的刑罰，作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰?；蛘呤窃跀?shù)刑中最高刑期以上，數(shù)刑相加的總和刑期一下酌情決定執(zhí)行的刑罰，法律同時(shí)規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰最高不得超過(guò)的限度。這一原則在堅(jiān)持“有罪必罰”和“一罪一罰”原則的基礎(chǔ)上，克服了并科原則和吸收原則或失之于嚴(yán)酷且不變具體適用，或失之于寬縱而不足以懲罰犯罪的弊端，既使得數(shù)罪并罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應(yīng)的原則，又采取了較為靈活、合乎情理的合并處罰方式。故其確為數(shù)罪并罰原則的一大進(jìn)步，但該原則仍有一定的局限性。它雖然可有效地適用于有期自由刑等刑種的合并處罰，卻對(duì)于死刑、無(wú)期徒刑根本無(wú)法采用，因而當(dāng)然不能作為普遍適用于各種刑罰的并罰原則。否則，便會(huì)產(chǎn)生以偏概全之弊。

通過(guò)上面的文章的講解，我們知道了數(shù)罪并罰的適用原則。從上面內(nèi)容可知，數(shù)罪并罰的原則有三個(gè)，即吸收原則、合并原則和限制加重原則，這些原則具體如何適用還需要結(jié)合案件實(shí)際情況。那么希望以上內(nèi)容能夠解決您的問(wèn)題，如果還有不清楚的問(wèn)題，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。