自首常見(jiàn)的問(wèn)題有哪些

一、“雙規(guī)”期間供述罪行的，能否成立自首。

對(duì)這種情況原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首：

1、雙規(guī)期間供述罪行符合自首的成立條件。

2、“雙規(guī)”不屬于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。

行為人在勞動(dòng)教養(yǎng)期間供述本人

二、勞動(dòng)教養(yǎng)期間供述罪行的，能否成立自首。

罪行的，包括對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)原因的事實(shí)作出重大更正和補(bǔ)充，以致有適用刑罰必要的，都應(yīng)認(rèn)定為自首。

三、翻供后，能否成立自首。

行為人翻供后，司法機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查，沒(méi)有找到其他充分的證據(jù)來(lái)證明行為人實(shí)施了犯罪行為，而行為人重新又如實(shí)供述的(包括在二審述)，則仍應(yīng)認(rèn)定為自首。

四、供述同種罪行的，能否成立余罪自首。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以余罪自首論；屬同種罪行的，則以坦白論。

五、“形跡可疑”型自首的認(rèn)定。

認(rèn)定“形跡可疑”型的自首，關(guān)鍵要分析兩點(diǎn)：一是司法機(jī)關(guān)是否掌握了行為人犯罪的一定證據(jù)或者線索；二是行為人當(dāng)時(shí)不如實(shí)交代，能否作出合理解釋。

六、“犯罪后滯留現(xiàn)場(chǎng)”是否視為自動(dòng)投案行為。

與逃離現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)投案供述者屬典型的自首相比較，未逃離現(xiàn)場(chǎng)并配合、服從警方要求就擒者，其主動(dòng)接受審判的傾向性更明顯，自然不影響自首性質(zhì)的認(rèn)定。

七、如何界定主動(dòng)投案后的辯解與翻供。

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。

八、對(duì)象犯之間的自首與立功。

關(guān)于對(duì)象犯的自首和立功問(wèn)題，一般認(rèn)為，當(dāng)行為人如實(shí)交代自己的犯罪行為時(shí)，必然牽涉到對(duì)象犯的犯罪行為，這種交代行為仍然屬于如實(shí)交代自己罪行的范疇，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

九、紀(jì)檢調(diào)查期間交代問(wèn)題是否認(rèn)定為自首。

被查處人在調(diào)查期間，除了如實(shí)交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)外，還主動(dòng)交代了與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握的不同種罪的犯罪事實(shí)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。如系同種罪行的，則不能認(rèn)定為自首。

十、二審期間的自首認(rèn)定。

二審期間的自首認(rèn)定應(yīng)嚴(yán)格遵循依法原則和上訴不加刑原則。

《刑法》

第六十七條?【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

以上內(nèi)容由律霸網(wǎng)小編整理。