一、親友扭送犯罪嫌疑人到公安機(jī)關(guān)行為人是否構(gòu)成自首

犯罪后被動(dòng)歸案的，也可以成立自首。從理論上來(lái)看，犯罪后被動(dòng)歸案的，是在犯罪分子意志以外情形，是一種被動(dòng)而非自愿的，不屬于自動(dòng)投案，不能以自首論。但在司法實(shí)踐中，非主動(dòng)歸案的有三種情形：一是被司法機(jī)關(guān)緝拿歸案的;二是被群眾扭送到司法機(jī)關(guān)歸案的，對(duì)于這兩種情形，毫無(wú)疑問(wèn)不能認(rèn)定為自首。三是被自己的親友扭送到公安機(jī)關(guān)歸案的，對(duì)于這種情形，不管是司法理論界還是司法實(shí)踐中均有不同的看法。我們認(rèn)為，在此種情形下歸案的只要其能如實(shí)供述自己的犯罪實(shí)施，可以認(rèn)定為自首。1981年最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問(wèn)題具體應(yīng)用法律的解答》第二條曾規(guī)定：“‘送子女或親友歸案’一般并非出于犯罪分子的主動(dòng)，而是經(jīng)家長(zhǎng)、親友規(guī)勸、陪同投案的。無(wú)論是公安機(jī)關(guān)通知犯罪分子的家長(zhǎng)，或者家長(zhǎng)、監(jiān)護(hù)人主動(dòng)報(bào)案后，犯罪分子被送去歸案的，只要能如實(shí)地交代罪行，并接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判，都應(yīng)按投案自首對(duì)待”。《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》也吸收了這樣的規(guī)定，在第一條第(一)項(xiàng)第三目規(guī)定：“并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。因此，我們能夠看出，被告人在被親友送到公安機(jī)關(guān)后，只要其不逃跑，能夠如實(shí)地供述自己的犯罪事實(shí)，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判，就是自首。

親友把犯罪嫌疑人送到公安機(jī)關(guān)后，即使認(rèn)定了自動(dòng)投案，只要其沒(méi)有如實(shí)地供述自己的罪行，也不能認(rèn)定為自首。本案被告人王某犯罪后逃跑，公安機(jī)關(guān)通知了王某的親友，王某的親友在發(fā)現(xiàn)王某的藏身之處后，立即將其送到了公安機(jī)關(guān)，從我國(guó)的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，王某可以認(rèn)定為自動(dòng)歸案。但是自動(dòng)歸案只是成立自首的一個(gè)條件，能否視為自首，還要取決于是否如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。王某在親友送到公安機(jī)關(guān)后，在第一次供述中并沒(méi)有供述自己的犯罪事實(shí)，而是稱：被害人的傷是其自己摔倒所致。在供述中就輕避重，推卸責(zé)任。在公安機(jī)關(guān)出示了缺定的證據(jù)之后，才不得不如實(shí)說(shuō)出了毆打被害人的犯罪經(jīng)過(guò)，與自動(dòng)歸案后如實(shí)地供述自己的犯罪事實(shí)，及歪曲事實(shí)、意圖逃避法律的制裁的行為與因?qū)ψ约盒袨樾再|(zhì)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題而進(jìn)行的辯解，均有本質(zhì)的區(qū)別，因此不能認(rèn)定為自首。

在親友送到公安機(jī)關(guān)的犯罪嫌疑人，被認(rèn)定為自動(dòng)投案后，沒(méi)有如實(shí)地供述自己的犯罪事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)出示了確鑿的證據(jù)后，不得不如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的，亦不能認(rèn)定為自首。每一個(gè)罪犯對(duì)自己的犯罪行為及其性質(zhì)的認(rèn)識(shí)都有一個(gè)過(guò)程。在《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的第一條第(二)項(xiàng)第四目規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”。從這里我們可以看出，在實(shí)踐中我們還是允許犯罪的人對(duì)自己的供述存在一定的反復(fù)。但是，這種反復(fù)是“如實(shí)供述(自動(dòng)投案后)——翻供——如實(shí)供述(一審宣判前)”;而不是“不如實(shí)供述(自動(dòng)投案后)——如實(shí)供述(在確鑿的證據(jù)面前)”。

二、親友扭送犯罪嫌疑人到公安機(jī)關(guān)

被告人王某與被害人李某之妻通奸達(dá)數(shù)年。2007年5月12日，李某回家后未見(jiàn)其妻，便到王某家找人，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)吵。李某想走，王某上前追打，并致李某輕傷。發(fā)案后，王某逃往外地。6月1日，被告人的親友發(fā)現(xiàn)后，將其扭送到了某縣公安機(jī)關(guān)。歸案后，在第一次訊問(wèn)中被告人王某稱是被害人自己摔倒受傷的。在確鑿的證據(jù)面前，王某才不得不承認(rèn)了用拳毆打李某的犯罪事實(shí)。

綜合上述，小編整理有關(guān)親友扭送犯罪嫌疑人的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，在親友送到公安機(jī)關(guān)的犯罪嫌疑人，被認(rèn)定為自動(dòng)投案后，沒(méi)有如實(shí)地供述自己的犯罪事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)出示了確鑿的證據(jù)后，不得不如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的，亦不能認(rèn)定為自首。更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。