一，交通事故中對(duì)孕婦胎兒造成損害賠償?shù)奶幹靡庖?jiàn)。

在一些交通事故中，孕婦的嬰兒尚未出生，但母親因交通事故受傷，導(dǎo)致她早產(chǎn)。胎兒過(guò)早死亡后，負(fù)責(zé)人是否應(yīng)承擔(dān)胎兒過(guò)早死亡后果的死亡賠償責(zé)任，有兩種完全不同的治療意見(jiàn)：

1、第一個(gè)意見(jiàn)?！睹穹ㄍ▌t》第九條規(guī)定：“公民從出生到死亡都具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”，可以看出，公民或者自然人取得民事權(quán)利的先決條件是“出生”，也就是說(shuō)，在懷孕期間的胎兒。生命的年齡是與母親完全分離的，是生來(lái)就活的，也就是說(shuō)，它有生存的能力。在這種情況下，胎兒在受害時(shí)仍在母體內(nèi)，不具有民事權(quán)利能力。不能作為法定自然人享有權(quán)利和義務(wù)。原告提出的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等法律支持不了。

2、第二種意見(jiàn)。新生兒出生后，是具有公民權(quán)利能力的主體，其在母親身體上的健康損害，可以依法行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。原告在交通事故發(fā)生時(shí)懷孕，胎兒存在于孕婦的子宮內(nèi)。母親的傷害會(huì)導(dǎo)致或加重嬰兒的早產(chǎn)。司法鑒定證明，孕婦早產(chǎn)與道路交通事故有因果關(guān)系。因此，早產(chǎn)兒死亡的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償?shù)暮蠊?/p>

提交人同意第二種待遇，這更有利于對(duì)生命權(quán)和健康權(quán)的司法保護(hù)，盡管目前這種待遇的法律依據(jù)尚不清楚。

二、關(guān)于在交通事故中對(duì)孕婦胎兒造成損害的賠償，需要改進(jìn)立法。

近年來(lái)，我國(guó)各地發(fā)生了多起侵害母親胎兒的訴訟案件。然而，由于現(xiàn)行民法關(guān)于胎兒保護(hù)的規(guī)定基本上處于真空狀態(tài)，法律界對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)有著不同的理解，導(dǎo)致司法實(shí)踐中支持請(qǐng)求權(quán)的態(tài)度不同，甚至到了盡頭。同一案件導(dǎo)致相反的判決。在司法實(shí)踐中，不能避免胎兒損害賠償?shù)陌l(fā)生和增加趨勢(shì)。胎兒潛能將成為民事主體的一個(gè)特殊范疇。如何對(duì)胎兒實(shí)施有效的法律保護(hù)，也是立法和司法實(shí)踐中的一個(gè)難題。

雖然根據(jù)現(xiàn)行民法的規(guī)定，胎兒尚未出生，但它不是法律所界定的“人”，不能作為公民權(quán)利的獨(dú)立主體而存在。但是，兒童出生后的公民權(quán)利應(yīng)受到法律的充分保護(hù)。孩子在母親身體前受到傷害，勢(shì)必作為自然人的公民權(quán)利也受到侵害，不應(yīng)享有不完整的民事權(quán)利。在這種情況下，雷某個(gè)胎兒的早產(chǎn)與道路交通事故有因果關(guān)系。胎兒早產(chǎn)后不久死亡的原因是母親受傷，出生后的生命權(quán)和健康權(quán)受到侵犯。生命權(quán)和健康權(quán)不能等同于正常出生的兒童的權(quán)利。侵權(quán)和損害的后果不一定同時(shí)發(fā)生，侵犯的不是胎兒本身的權(quán)利，而是胎兒出生后的權(quán)利。因此，在此情況下，交通事故的責(zé)任者應(yīng)對(duì)早產(chǎn)兒死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。

綜上所述，由于胎兒的民事權(quán)利主體仍存在爭(zhēng)議，沒(méi)有關(guān)于交通事故中孕婦胎兒傷害賠償?shù)南嚓P(guān)立法。然而，在處理具體案件時(shí)，一些法院也支持受害人一方，裁定被告必須對(duì)孕婦胎兒造成傷害的行為承擔(dān)一定的賠償，這也考慮到受害者的感情。因此，需要進(jìn)一步完善立法，以保護(hù)受害者的權(quán)利。

交通事故對(duì)孕婦怎么處理

交通事故孕婦流產(chǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

交通事故中對(duì)孕婦胎兒造成傷害賠償有怎樣的規(guī)定？