一、輕傷案件辯護(hù)意見(jiàn)的內(nèi)容是什么?

輕傷案件辯護(hù)意見(jiàn)的內(nèi)容有：原告被告的基本信息、案件的基本情況、原告的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定、被告的辯護(hù)意見(jiàn)、法律依據(jù)及需要說(shuō)明的相關(guān)事項(xiàng)等等。辯護(hù)，控訴的對(duì)稱(chēng)。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動(dòng)。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。

二、范文

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)：

山東匯賢律師事務(wù)所依法接受本案被告人楊**家屬的委托，指派我們擔(dān)任辯護(hù)人，依法出席今天的訴訟活動(dòng)。庭審前辯護(hù)人詳細(xì)地查閱了案卷，并與被告人溝通核實(shí)，經(jīng)認(rèn)真聽(tīng)取剛才進(jìn)行的庭審調(diào)查及其舉證質(zhì)證活動(dòng)，辯護(hù)人對(duì)于本案的相關(guān)事實(shí)及證據(jù)情況已經(jīng)清楚?，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)并結(jié)合法律的規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有故意傷害罪沒(méi)有異議，僅就對(duì)被告人量刑及處罰提出如下意見(jiàn)：

一、 被害人對(duì)本案件的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)。

2011年3月8日13時(shí)30分許，被害人張*駕駛魯HT***轎車(chē)在濟(jì)陽(yáng)線(xiàn)苗營(yíng)農(nóng)村信用社處停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，與由南向北行駛的高**騎得電動(dòng)車(chē)相刮，致高**受傷，兩車(chē)不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定張*負(fù)本次事故的全部責(zé)任，高**無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，高**讓張*給其道歉，張*不但不道歉，還不承認(rèn)是自己幢倒高**，態(tài)度極其惡劣，并且還威脅高**。高**對(duì)象楊**趕到后，看到張*和高**兩人爭(zhēng)吵起來(lái)，張*用手指指著高**走了過(guò)去想打高**，這時(shí)楊**過(guò)去對(duì)張*說(shuō):“你兇什么，你等122過(guò)來(lái)處理就行?！边@時(shí)張*用拳頭朝楊**嘴角打了一拳，致被告人楊**受傷，因此此案是由于受害人張*無(wú)理，激怒了被告人致使受害人受傷。此案起因是受害人首先不向被告人家屬道歉，先動(dòng)手打傷了楊**引起的。如果受害人當(dāng)時(shí)能有寬人之意，主動(dòng)道歉，和平解決，相信這起傷害案是不會(huì)發(fā)生的。

二、被告人犯罪行為主觀惡性和社會(huì)危害性較小。

根據(jù)查閱案卷資料和經(jīng)過(guò)今天的庭審，我們可以看到，此案件是發(fā)生在受害人先行無(wú)理對(duì)楊**動(dòng)手，被告人出于本能的反擊，才控制不住自己的情緒，在廝打中將受害人打傷。由此可見(jiàn)，該案案發(fā)確實(shí)是事出有因，被告人屬于臨時(shí)起意型激情犯罪，主觀惡性和社會(huì)危害性都相對(duì)較小。

三、被告人沒(méi)有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯。

被告人是在受害人過(guò)激語(yǔ)言與行為的刺激之下，一時(shí)沖動(dòng)才傷害了被害人。造成了今天這樣的后果，是在沒(méi)有任何思想準(zhǔn)備的情況下犯罪。被告人平時(shí)表現(xiàn)一貫很好，沒(méi)有任何違法違紀(jì)行為，本次犯罪確系初犯，該事實(shí)請(qǐng)酌情考慮。

四、被告人家屬已對(duì)被害人進(jìn)行了民事賠償

在2011年11月21日接受公安機(jī)關(guān)第二次訊問(wèn)時(shí)，已經(jīng)表明愿意賠償?shù)膽B(tài)度，只是雙方因賠償數(shù)額問(wèn)題暫時(shí)還未達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)調(diào)解、被告人女兒已將賠償金共計(jì)肆萬(wàn)元整支付被害人，且已經(jīng)取得被害人的諒解。

五、關(guān)于本案量刑意見(jiàn)

辯護(hù)人認(rèn)為，本案屬于普通糾紛引起的刑事案件，不同于嚴(yán)重惡性的案件，受害人對(duì)事件的起因和后果的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。被告人是在“互毆”的情況下，一時(shí)情急不理智實(shí)施的傷害行為，犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性和社會(huì)危害性都很小，被告人一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無(wú)前科，認(rèn)罪態(tài)度好，有明顯的悔罪表現(xiàn)，屬于具有法定減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。希望法庭對(duì)被告人本著“教育為主、懲罰為輔”的原則，給被告人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

綜合上述，鑒于本案的起因被害人存在一定過(guò)錯(cuò)，被告人一時(shí)沖動(dòng)犯罪，主觀惡性和社會(huì)危害性較小，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，并積極對(duì)被害人進(jìn)行了賠償?shù)玫搅吮缓θ说恼徑?。辯護(hù)人認(rèn)為，結(jié)合我國(guó)刑法第72條關(guān)于緩刑的規(guī)定，被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，完全符合緩刑的條件。最后，提請(qǐng)法庭本著治病救人，懲罰為輔，教育為主的原則，在充分考慮被告的諸多法定和酌定減輕處罰情節(jié)的基礎(chǔ)上，給予被告人楊得祥從輕緩刑處罰。

以上是辯護(hù)人的幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭在合議時(shí)予以充分考慮。

需要注意的是，所有的辯護(hù)詞都是圍繞著當(dāng)事人的犯罪事實(shí)或者被侵犯的利益來(lái)展開(kāi)的。在案件的認(rèn)定過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取雙方辯護(hù)人對(duì)案件的分析和研判，依照相關(guān)法律的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行合法合理的裁決，雙方辯護(hù)人在辯護(hù)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)本著利于本方當(dāng)事人的原則進(jìn)行合法的辯護(hù)。

誰(shuí)有權(quán)委托辯護(hù)人,什么人可以委托辯護(hù)人

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪辯護(hù)詞

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?