一、輕傷案件辯護意見的內容是什么?

輕傷案件辯護意見的內容有：原告被告的基本信息、案件的基本情況、原告的過錯認定、被告的辯護意見、法律依據及需要說明的相關事項等等。辯護，控訴的對稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護人為反駁控訴，提出對被告人有利的理由而進行的申辯活動。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。

二、范文

辯護詞

審判長：

山東匯賢律師事務所依法接受本案被告人楊**家屬的委托，指派我們擔任辯護人，依法出席今天的訴訟活動。庭審前辯護人詳細地查閱了案卷，并與被告人溝通核實，經認真聽取剛才進行的庭審調查及其舉證質證活動，辯護人對于本案的相關事實及證據情況已經清楚。現根據事實并結合法律的規定，提出如下辯護意見：

辯護人對于公訴機關指控被告人犯有故意傷害罪沒有異議，僅就對被告人量刑及處罰提出如下意見：

一、 被害人對本案件的發生存在一定的過錯。

2011年3月8日13時30分許，被害人張*駕駛魯HT***轎車在濟陽線苗營農村信用社處停車開車門時，與由南向北行駛的高**騎得電動車相刮，致高**受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。經交警大隊認定張*負本次事故的全部責任，高**無責任。事故發生后，高**讓張*給其道歉，張*不但不道歉，還不承認是自己幢倒高**，態度極其惡劣，并且還威脅高**。高**對象楊**趕到后，看到張*和高**兩人爭吵起來，張*用手指指著高**走了過去想打高**，這時楊**過去對張*說:“你兇什么，你等122過來處理就行。”這時張*用拳頭朝楊**嘴角打了一拳，致被告人楊**受傷，因此此案是由于受害人張*無理，激怒了被告人致使受害人受傷。此案起因是受害人首先不向被告人家屬道歉，先動手打傷了楊**引起的。如果受害人當時能有寬人之意，主動道歉，和平解決，相信這起傷害案是不會發生的。

二、被告人犯罪行為主觀惡性和社會危害性較小。

根據查閱案卷資料和經過今天的庭審，我們可以看到，此案件是發生在受害人先行無理對楊**動手，被告人出于本能的反擊，才控制不住自己的情緒，在廝打中將受害人打傷。由此可見，該案案發確實是事出有因，被告人屬于臨時起意型激情犯罪，主觀惡性和社會危害性都相對較小。

三、被告人沒有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯。

被告人是在受害人過激語言與行為的刺激之下，一時沖動才傷害了被害人。造成了今天這樣的后果，是在沒有任何思想準備的情況下犯罪。被告人平時表現一貫很好，沒有任何違法違紀行為，本次犯罪確系初犯，該事實請酌情考慮。

四、被告人家屬已對被害人進行了民事賠償

在2011年11月21日接受公安機關第二次訊問時，已經表明愿意賠償的態度，只是雙方因賠償數額問題暫時還未達成一致意見，經過調解、被告人女兒已將賠償金共計肆萬元整支付被害人，且已經取得被害人的諒解。

五、關于本案量刑意見

辯護人認為，本案屬于普通糾紛引起的刑事案件，不同于嚴重惡性的案件，受害人對事件的起因和后果的發生負有責任。被告人是在“互毆”的情況下，一時情急不理智實施的傷害行為，犯罪情節較輕，主觀惡性和社會危害性都很小，被告人一貫表現良好，是初犯、偶犯，無前科，認罪態度好，有明顯的悔罪表現，屬于具有法定減輕和酌定從輕處罰情節。希望法庭對被告人本著“教育為主、懲罰為輔”的原則，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。

綜合上述，鑒于本案的起因被害人存在一定過錯，被告人一時沖動犯罪，主觀惡性和社會危害性較小，系初犯、偶犯，認罪態度好，具有明顯的悔罪表現，并積極對被害人進行了賠償得到了被害人的諒解。辯護人認為，結合我國刑法第72條關于緩刑的規定，被告人的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會，完全符合緩刑的條件。最后，提請法庭本著治病救人，懲罰為輔，教育為主的原則，在充分考慮被告的諸多法定和酌定減輕處罰情節的基礎上，給予被告人楊得祥從輕緩刑處罰。

以上是辯護人的幾點辯護意見，請法庭在合議時予以充分考慮。

需要注意的是，所有的辯護詞都是圍繞著當事人的犯罪事實或者被侵犯的利益來展開的。在案件的認定過程中，司法機關應當聽取雙方辯護人對案件的分析和研判，依照相關法律的規定對當事人進行合法合理的裁決，雙方辯護人在辯護的過程中應當本著利于本方當事人的原則進行合法的辯護。

誰有權委托辯護人,什么人可以委托辯護人

偽造、變造居民身份證罪辯護詞

刑事辯護收費標準是什么?