一、建議對犯罪嫌疑人不批捕意見書是否可以?

建議對犯罪嫌疑人不批捕意見書是可以，在這種狀況之下，就意味著檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為不需要對這個(gè)犯罪人進(jìn)行批準(zhǔn)逮捕，這實(shí)際上是檢察機(jī)關(guān)所擁有的一項(xiàng)自我判斷的一種職能，可以根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況以及當(dāng)事人的基本狀況來進(jìn)行判斷。不批捕建議書意義是：不予批準(zhǔn)逮捕律師意見書，是刑事案件在呈請檢察機(jī)關(guān)對嫌疑人審查批準(zhǔn)逮捕的環(huán)節(jié)中，嫌疑人的辯護(hù)律師根據(jù)嫌疑人或其親屬的要求，或根據(jù)案情，認(rèn)為嫌疑人不符合逮捕的條件，或沒有對嫌疑人批準(zhǔn)逮捕的必要，建議不予批捕、變更強(qiáng)制措施的法律建議書。這是律師所做的辦理刑事案件的法律文書的一種。

二、相關(guān)法律依據(jù)

《刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定：人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見;辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。據(jù)此，辯護(hù)人結(jié)合以下事實(shí)，提出以下意見：

希望對犯罪嫌疑人作出不予批捕的決定。

1、本案是因民間糾紛引發(fā)的，受害人也有過錯(cuò)。

事發(fā)當(dāng)日，受害人未經(jīng)同意，并因雙方有民事糾紛引發(fā)沖突。在此過程中，受害人沒有對民事糾紛采取法律途徑進(jìn)行維權(quán)，而是私闖民宅，其本人有一定過錯(cuò)。

2、具有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

案情解釋。《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。行為符合該情節(jié)，因此應(yīng)當(dāng)給予從輕處罰。

3、家屬與受害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，獲得了受害人的諒解。

被拘留后，其家人多方籌措，積極協(xié)商，最終與受害人及其家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，行為也表示諒解。上述事實(shí)已經(jīng)將本案的社會(huì)危害性降到最低。

4、認(rèn)罪、悔罪，是初犯、偶犯

此次犯罪是由于一時(shí)的不理智造成的，其以前表現(xiàn)良好，沒有違反犯罪記錄。在看守所也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己行為的惡劣，也表示認(rèn)罪，悔罪。

我們國家檢察機(jī)關(guān)它所擁有的一項(xiàng)具體的職能，就是關(guān)于批準(zhǔn)逮捕來進(jìn)行一個(gè)是否批準(zhǔn)的決定，一般情況下，刑事訴訟法當(dāng)中86條規(guī)定人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的話，是可以進(jìn)行一個(gè)證人方面的詢問的，這樣能夠做出合理判斷。

刑事案件沒有批捕還可能判刑么？

被檢察院批捕是抓人嗎？

批捕起訴證據(jù)審查的原則有哪些