一、電信掩飾隱瞞犯罪辯護(hù)詞怎么寫？

電信掩飾隱瞞犯罪辯護(hù)詞的范文如下：

審判長、審判員：

律師事務(wù)所依法接受被告人王某家人的委托，指派律師作為掩飾隱瞞犯罪所得案被告人王某的辯護(hù)人，依法參加本案的訴訟活動。接受委托后，辯護(hù)人認(rèn)真查閱了本案卷宗，并多次向被告人了解案件事實(shí)，結(jié)合今天的庭審情況，現(xiàn)就本案事實(shí)和法律適用，發(fā)表如下辯護(hù)意見，請合議庭給予考慮：

一，辯護(hù)人對起訴書指控被告人王某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的罪名沒有異議。

二，辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某犯罪情節(jié)輕微，且有法定、酌定從輕的情節(jié)，量刑時應(yīng)予以充分考慮。

首先、被告人王某主觀上沒有犯罪的直接故意，主觀惡性較小。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的”，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

根據(jù)本案的卷宗材料，被告人王某對所賣掉的糧食起先并不知道是他人盜竊得來的，有以下四個方面的原因：其一，王某同其妻子李某雖然于2011年臘月初六結(jié)婚，但由于各種原因，王某與其岳父、岳母家在2013年6月份之前是很少來往的，對其岳父母家有關(guān)的種地所得的糧食收成情況不是很了解，致使在第一次幫助銷售小麥的時候并沒有考慮到所銷售的糧食是不是非法所得;其二，只是在后來岳父母頻繁的指使其銷售小麥時，對糧食的來源產(chǎn)生了部分懷疑，并且也向其岳父詢問過該糧食的來源，其岳父的答復(fù)是糧食是收來的。但所謂的“糧食是收來的”確切的含義是什么，是公平交易、正當(dāng)買賣得來的?還是盜竊所得得來的?其岳父沒有給出明確的答復(fù)，只能由被告人自己猜想;其三，王某參與這幾次銷售的非法所得，其銷售的價(jià)格同當(dāng)時的市場價(jià)格不相上下，且均是在白天通過正當(dāng)渠道出售的糧食，從違法行為的客觀表現(xiàn)上也很難推斷出其主觀上對銷售的糧食是贓物達(dá)到了“明知”的程度;其四，被告人王某岳父母家耕種著10多畝地，有一定的糧食收成，并從事著肉牛的養(yǎng)殖，兩年前還經(jīng)營過商店，在被告人王某看來，其岳父母合法、公平的收購糧食具有一定的可能性，致使王某對其岳父母家儲存著如此多的糧食，對該糧食的來源合法與否不能有一個明確的認(rèn)知，也就是對糧食是否屬于犯罪所得在主觀上達(dá)不到“明知”的程度。充其量其銷售糧食這一違法行為屬于故意犯罪中的放任形態(tài)，屬于間接故意犯罪類型。

被告人在主觀認(rèn)識上并沒有掩飾、隱瞞犯罪所得的主觀故意，只是出于岳父母與女婿之間的姻親關(guān)系，在不明知涉案物品是贓物的情況下，不好拒絕岳父母的要求，不知不覺中做了違法犯罪的事情。雖然客觀上構(gòu)成了幫助其他被告人掩飾、隱瞞犯罪所得，與明知是犯罪所得而故意實(shí)施掩飾、隱瞞行為有著明顯的區(qū)別。辯護(hù)人希望合議庭量刑處罰時充分考慮這一關(guān)鍵因素。

其次，根據(jù)本案被告人王某的供述，王某是受他人的指使而參與到幫助銷售贓物的違法行為之中的。在偵查機(jī)關(guān)對王某第三次的詢問筆錄中記載，是其岳父或者岳母打電話讓他去賣糧食，至于去哪里賣、賣給誰、糧食的價(jià)款收取等都不是王某所要考慮的范圍，完全聽從他人的安排，在不明確確信銷售的糧食是贓物的情況下，稀里糊涂的從事了違法活動，但在從事違法活動中所處的位置處于從屬地位，不起主要作用。

第三，王某參與的幾次銷售的贓物價(jià)值為4萬多元，數(shù)額并不是特別巨大，并且對銷售贓物所得的價(jià)款沒有獲得分文，也沒有謀取贓款贓物的主觀惡性。

第四、被告人王某沒有前科，認(rèn)罪態(tài)度好，屬于可以酌情從輕的情節(jié)。被告人王某一貫表現(xiàn)良好，本次犯罪系初犯、偶犯。在偵查階段及法庭上，被告人王某能如實(shí)主動交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好。屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》第 67條第三款規(guī)定的可以從輕處罰的情節(jié)。且在羈押期間積極遵守各項(xiàng)規(guī)章制度，并對由于自己的法律意識淡薄所犯罪行悔恨有加。

綜合以上四點(diǎn)所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王某雖然客觀上實(shí)施了掩飾隱瞞犯罪所得的行為，但沒有明確的犯罪動機(jī)，主觀上并沒有明確的掩飾、隱瞞犯罪所得的主觀故意，且社會危害性不大。建議合議庭本著教育與懲罰相結(jié)合的原則，結(jié)合《山東省高級人民法院實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，對被告人王某從輕處罰，處以1年以下有期徒刑并處緩刑，給其一個悔過自新的機(jī)會。同時被告人王某也要從這次違法犯罪行為中吸取教訓(xùn)，當(dāng)親情的驅(qū)使與行為的違法相沖突時，要義無反顧的拋棄刻意維護(hù)親情的自私心理，毅然決然的拒絕違法行為，放棄僥幸心理，以便維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。

辯護(hù)人：

律師事務(wù)所律師

實(shí)際上對于社會上大多數(shù)的諸如掩飾隱瞞犯罪的公民來說，他們在被起訴之后唯一能夠幫助自己減輕或者挽回錯誤的方式就是請律師來幫助自己辯護(hù)，在法律的幫助下才可以盡可能將辯護(hù)詞寫清楚后讓法院知悉，在法院看到了可以得到減刑的部分之后就能減輕處罰。

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞

聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪辯護(hù)詞怎么寫？

罪犯辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)有哪些規(guī)定