一、總公司沒有定單位犯罪分公司能否認(rèn)定

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，分公司能不能認(rèn)定單位犯罪，要確定分公司是否為單位犯罪的主體，如果以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。

二、相關(guān)法律規(guī)定

《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》

2000年9月20日至22日，最高人民法院在湖南省長沙市召開了全國法院審理金融犯罪案件工作座談會。這次會議研究了刑法修訂以來法院審理金融犯罪案件中具體適用法律的有關(guān)問題，并形成了座談會紀(jì)要。該紀(jì)要對于單位犯罪問題形成了如下幾點意見：

(1)關(guān)于單位的內(nèi)部組織能否構(gòu)成單位犯罪主體的問題。認(rèn)為，在一般情況下，單位的內(nèi)部組織不是獨立地進(jìn)行活動，而是以其所在單位的名義進(jìn)行活動，因而其行為應(yīng)當(dāng)視為其所在單位的行為。但有些單位的內(nèi)部組織享有相對獨立的人、財、物的管理權(quán)，可以獨立對外活動，如機(jī)關(guān)里的服務(wù)中心、某些企業(yè)里實行承包制的部門等。在這種情況下，如果不將其當(dāng)作單位犯罪的主體，而是當(dāng)作個人犯罪處理，是不妥的。因此，單位的內(nèi)部組織，只要具有相對獨立的民事行為能力和財產(chǎn)責(zé)任能力，就可以構(gòu)成單位犯罪的主體。

(2)關(guān)于承包企業(yè)能否成為單位犯罪的主體問題。認(rèn)為，行為人通過簽訂承包合同，取得對某一企業(yè)的經(jīng)營管理權(quán)，并以該企業(yè)的名義從事經(jīng)營活動，是一種經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)移，并不意味著所有制改變。行為人通過簽訂承包協(xié)議，取得了企業(yè)的經(jīng)營權(quán)，擔(dān)任廠長或者經(jīng)理，表明他已取得了企業(yè)主管人員的身份。他在經(jīng)營活動中，不再是以個人名義從事活動，而是以承包企業(yè)的名義為該企業(yè)的利益從事活動，其行為不是個人行為，而是單位行為。因此，對于承包企業(yè)的犯罪行為應(yīng)以單位犯罪論處。

(3)關(guān)于未作為單位犯罪起訴的案件的處理問題。認(rèn)為，從審判實踐來看，檢察機(jī)關(guān)把單位犯罪當(dāng)作個人犯罪起訴的不在少數(shù)。如果退回檢察機(jī)關(guān)補充起訴，檢察機(jī)關(guān)又往往不同意。在這種情況下，只能在判決中對單位犯罪的事實予以認(rèn)定，只是判決書中不出現(xiàn)單位犯罪的字樣，也不引用單位犯罪的條款。但在量刑時要考慮單位犯罪的實際情況，參照單位犯罪的法定刑決定刑罰。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，分公司能不能認(rèn)定單位犯罪，要確定分公司是否為單位犯罪的主體，如果以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。