一、非國(guó)家工作人員受賄辯護(hù)詞怎么寫(xiě)?

非國(guó)家工作人員受賄辯護(hù)詞

北京某某(某某)某某律師事務(wù)所接受本案被告人家屬的委托，指派本所丁某某，戰(zhàn)某某律師擔(dān)任張某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄一案的辯護(hù)人，辯護(hù)人在接受委托后通過(guò)多次會(huì)見(jiàn)被告人、查閱卷宗材料、結(jié)合法庭調(diào)查階段控辯雙方的舉證與質(zhì)證，現(xiàn)依據(jù)本案的事實(shí)與法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。

1、本案相關(guān)訴訟參與人之間利害關(guān)系嚴(yán)重，相關(guān)證人證言不具備穩(wěn)定性，請(qǐng)求合議庭在查明相關(guān)案件事實(shí)與采信證據(jù)時(shí)能考慮到該案的特殊背景，從而重視證據(jù)、重視調(diào)查研究，不要輕信口供。

2、公訴人指控被告人成立非國(guó)家工作人員受賄罪在該最構(gòu)成要件的客觀方面存在無(wú)法自圓其說(shuō)的重大缺陷，逐一分析如下，供合議庭參考。

(1)本案的犯罪數(shù)額應(yīng)為“5到6萬(wàn)元”，而不是本案的13.6萬(wàn)元，涉案金額屬于犯罪數(shù)額較大的范疇，而非數(shù)額巨大。

(2)沒(méi)有證據(jù)證明“索賄”，且索賄的情況下依然需要“為他人謀取利益”的構(gòu)成要件要求，這是與刑法第385條的受賄罪的“索賄”成立犯罪不要求“為他們謀取利益”的規(guī)定完全不同，本案公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有證據(jù)證明被告人“承諾為他人謀取利益”，構(gòu)成要求缺失嚴(yán)重。

3、被告人有法定、酌定的從輕、減輕處罰的一些量刑情節(jié)，請(qǐng)合議庭予以考慮。

(1)被告人有坦白情節(jié)，法定可以從輕、減輕處罰。歸案后如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)，雖然與公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)描述有出入，但是被告人的口供具有穩(wěn)定性與及時(shí)性的特點(diǎn)，該行為為刑事訴訟法所鼓勵(lì)與支持的，應(yīng)該屬于刑法第67條第3款的規(guī)定。

(2)當(dāng)事人認(rèn)罪態(tài)度好，酌定可以從輕處罰。被告在法庭上言真意切地認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，所講的內(nèi)容均為事實(shí)，雖然公訴機(jī)關(guān)不以為然，但是作為公平正義最后一道防線的法院，應(yīng)該查明相關(guān)事實(shí)，還原案情真相。

此致

某某市閔行區(qū)人民法院

辯護(hù)人：丁某某戰(zhàn)某某

二、非國(guó)家工作人員受賄處罰措施是什么?

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，利用職務(wù)上的便利，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。

綜上所述，企業(yè)職工在平時(shí)工作過(guò)程中，要遵守企業(yè)規(guī)章制度，不得利用自己的職務(wù)來(lái)受賄行賄，如果被檢察院起訴，被告要盡快的找律師代理。作為辯護(hù)人，在庭審的時(shí)候出具辯護(hù)詞。陳述被告受賄數(shù)額小、屬于被動(dòng)犯罪，并且積極退贓，有好的認(rèn)罪態(tài)度，這些都可以成為從輕處罰的依據(jù)。

受賄罪刑法條文

利用影響力受賄罪的相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

單位受賄數(shù)額在以上的應(yīng)當(dāng)立案是否可行