一、辯護(hù)律師立法與實(shí)踐的區(qū)別是什么?

辯護(hù)律師立法與實(shí)踐的區(qū)別是立法是理論層面上的，實(shí)踐的話，是司法審判過(guò)程當(dāng)中所具有的，

犯罪嫌疑人、被告人大多對(duì)法律不甚了解，有的甚至純粹是法盲。他們一旦被指涉嫌犯罪，尤其是被限制人身自由以后，往往迫切需要了解與案件有關(guān)的法律，需要律師為其提供咨詢。律師為犯罪嫌疑人提供咨詢，主要是告知犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的權(quán)利義務(wù)以及與案件有關(guān)的法律規(guī)定，并對(duì)相關(guān)條文進(jìn)行必要的解釋，解答犯罪嫌疑人、被告人提出的其他有關(guān)法律問(wèn)題。

二、為犯罪嫌疑人、被告人代理申訴、控告、申請(qǐng)復(fù)議

犯罪嫌疑人、被告人對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員侵犯其人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為有權(quán)提出申訴或控告，但由于法律知識(shí)欠缺、文化水平所限、失去人身自由等原因，犯罪嫌疑人自己往往難以行使這些權(quán)利，需要律師協(xié)助或者代理。另外，犯罪嫌疑人、被告人對(duì)上述機(jī)關(guān)駁回回避申請(qǐng)等決定不服，律師還可以為其申請(qǐng)復(fù)議。

根據(jù)刑事訴訟法第九十三條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕以后，人民檢察院仍應(yīng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。作為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，律師如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取的強(qiáng)制措施不當(dāng)，有權(quán)為犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施，即申請(qǐng)將拘留、逮捕變更為取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住，或者申請(qǐng)將指定居所監(jiān)視居住變更為取保候?qū)?發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。

根據(jù)刑事訴訟法第八十六條的規(guī)定，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，可以聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn);辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。藉此，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的時(shí)候，辯護(hù)律師可以及時(shí)主動(dòng)向人民檢察院提出不構(gòu)成犯罪、不必要逮捕、不適宜羈押、偵查活動(dòng)有違法犯罪情形等法律意見(jiàn)，以期阻止人民檢察院批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人。刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定人民檢察院、人民法院決定逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，辯護(hù)律師是否可以要求人民檢察院或者人民法院聽(tīng)取自己的意見(jiàn)，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》的規(guī)定，應(yīng)該是可以的，但《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》對(duì)此沒(méi)有涉及。

日常生活當(dāng)中，我們經(jīng)常可以看到有專業(yè)的律師來(lái)進(jìn)行辯護(hù)，而現(xiàn)在的立法當(dāng)中規(guī)定的一些事項(xiàng)，律師進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候都必須要嚴(yán)格的遵守，還有一些情況之下，在司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)的一些判例和一些具體的案例情況都是可以進(jìn)行引用的。

姓名權(quán)立法解釋是怎樣的

《中華人民共和國(guó)合同法》立法背景、時(shí)間、意義

立法法修改了哪些內(nèi)容,立法法修改的亮點(diǎn)在哪里