在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故認定書能不能作為控罪證據
交通事故認定書能不能作為控罪證據
根據我國刑事訴訟法(以下簡稱刑訴法)的規定及基本精神，交通事故責任認定書不能成為指控犯罪的證據，沒有移送審查起訴的必要。理由如下:
首先，交通事故責任認定書不屬于法定證據，沒有證明效力，公安機關對事故責任的劃分，實質上是一個認定(違章行為與危害后果)因果關系的過程。在責任認定書中，違章行為、法定危害后果都可以有證據證明，而因果關系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價，而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。否則，便會陷入“因為有罪所以有罪”的論證泥潭。
其次，交通事故責任認定書對檢、法兩院無約束力，在實踐中卻極易產生誤導效應。在刑事訴訟實踐中，交通事故責任認定書的存在，往往使辦案人員產生依賴心理而放棄對案件的實質性審查，并且將責任認定書作為一種特殊的“鑒定結論”，迷信其證明效力提交法庭質證。而我國刑訴法賦予檢法兩院的案件審查權(分別是審查起訴權和審判權)決定了在交通肇事案件的審理中，對當事人違章行為、法定危害后果的存在及其因果關系的確認，是檢法兩院固有的審查內容，也是法律賦予的職權。所以，作為審查、審理結果的起訴書或判決書，其內容根本不需要也不可能接受事故責任認定書的約束。
再次，交通事故責任認定是移送審查起訴意見書的固有內容，不應以責任認定書的形式重復移送。公安機關辦理交通肇事案件經調查取證后，判斷案件是否應進入刑事訴訟程序?一是當事人有違章行為;二是發生了刑法規定的危害后果;三是前述兩者間具有因果關系。此三者一旦確定，刑事訴訟程序便可啟動。公安機關依此為據形成移送審查起訴意見書移送檢察機關審查起訴。
由此可見，交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含，根本沒有必要以“證據”的形式重復移送。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法院非訴執行程序法律規定
2021-03-14交通事故保險理賠可否不鑒定
2021-01-08贍養人應當如何贍養老人
2021-03-12單方肇事交通事故的定損理賠
2021-03-01車禍致人傷殘如何索償
2021-03-25無產權證的房屋能否抵押擔保
2021-03-25房產贈與的份額很少怎么收稅
2020-12-26房產證抵押貸款還需要銀行流水嗎
2021-01-05離職前幾年的勞動爭議都可以申請嗎
2021-01-07人壽保險保單能夠轉讓嗎
2021-01-03什么是保險近因原則
2021-02-25海上貨物運輸保險合同中的保險利益
2020-11-12保險合同的內容
2021-02-13定值保險合同有什么優點
2020-12-07某業主與保險公司所訂立的保險合同效力是如何
2021-03-01保險合同案件的特點、問題及對策
2020-12-05如何書寫保險理賠申請書
2021-01-10不計免賠特約條款如何使用
2021-02-15一旦保險公司承保后需要承擔哪些義務
2020-11-16投保人誤報年齡的后果是什么
2020-12-02