普通民眾會(huì)認(rèn)為傳銷罪和詐騙罪的界限比較模糊，同樣都是騙取錢財(cái)，之所以會(huì)分為兩種罪行是因?yàn)樵诜芍械慕缦捱€是很清晰的。傳銷罪與詐騙罪的關(guān)系是什么?兩者在手段、定罪數(shù)額、實(shí)施的具體情形不同，犯罪的條件也不同，傳銷一般會(huì)比詐騙要多一個(gè)限制人身自由的手段。以下是關(guān)于兩種罪行的分析：

一、傳銷罪與詐騙罪定義的區(qū)別

1、傳銷罪指組織者或者經(jīng)營(yíng)者發(fā)展人員，通過(guò)對(duì)被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式取得利益。

2、詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。法律特別規(guī)定了貸款詐騙罪。

二、其他區(qū)別

1、犯罪的手段不同

前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅，要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財(cái)物，后者則是當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物;

2、索取財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)不同

前者是先有綁架行為，后有勒索財(cái)物行為，后者是當(dāng)場(chǎng)劫取或強(qiáng)迫被害人交出財(cái)物;

3、索取財(cái)物的數(shù)額不同

前者要按照犯罪嫌疑人的要求將一定數(shù)額的財(cái)物送到一定地點(diǎn)，犯罪嫌疑人可以漫天要價(jià)，具有隨意性，后者則一般都是限于被害人隨身攜帶的財(cái)物;

4、實(shí)現(xiàn)犯罪目的的方式不同

前者是通過(guò)把被綁架人作為人質(zhì)脅迫被綁架人的親屬或其他利害關(guān)系人出錢贖人，犯罪目的必須通過(guò)被綁架人以外的第三人實(shí)現(xiàn)，后者則是直接從被害人身上劫取財(cái)物，不與第三人發(fā)生關(guān)系。

三、分析

(一)并非只有詐騙犯罪才體現(xiàn)出行為的欺騙性質(zhì)，傳銷犯罪甚至是非法經(jīng)營(yíng)罪同樣可以具有欺騙性

詐騙罪的客觀行為表現(xiàn)為：通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙手段，騙取數(shù)額較大財(cái)物。不可否認(rèn)詐騙罪是全部刑法罪名中，最能體現(xiàn)行為欺騙性的犯罪。

但是，并非只有詐騙犯罪才能具有欺騙性。例如《刑法》第二百二十四條之一對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的罪狀描述為：組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的。

傳銷犯罪通常是以高額利潤(rùn)為誘餌，以發(fā)展傳銷組織的方式，收取費(fèi)用或強(qiáng)制購(gòu)買特定產(chǎn)品以牟利。無(wú)論是從刑法條文的規(guī)定，還是本案判決關(guān)于“虛假宣傳兩公司具有雄厚政治背景、資金實(shí)力及先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)”“以高額回報(bào)為誘餌，引誘消費(fèi)會(huì)員繼續(xù)發(fā)展他人參加，傳銷保健品和化妝品”的認(rèn)定，均能體現(xiàn)上述傳銷行為具有欺騙性。

所有，不能僅因?yàn)樾袨槿说南嚓P(guān)行為體現(xiàn)出的欺騙性，即認(rèn)定該行為構(gòu)成詐騙罪而排除其它犯罪。

(二)詐騙罪的非法占有目的更具有“直接性”

詐騙罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，傳銷犯罪主要侵犯的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，但是不能否定傳銷犯罪亦具有侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的特征。

詐騙罪主觀方面的典型特征為“具有非法占有目的”，但多數(shù)涉及財(cái)產(chǎn)的罪名，均不能否認(rèn)行為人主觀上對(duì)財(cái)物占有的意愿。如果教條的認(rèn)為實(shí)施詐騙犯罪的行為人主觀上具有非法占有目的，傳銷犯罪的行為人主觀上不具有非法占有目的，進(jìn)而對(duì)類似行為進(jìn)行區(qū)別，顯然是錯(cuò)誤的。

可以理解為，同樣是對(duì)財(cái)物具有占有的意愿，但詐騙犯罪非法占有目的更具有直接性，其往往是以欺騙手段，直接性的獲取對(duì)價(jià)，取得對(duì)方交付的財(cái)物。傳銷犯罪的行為人通常體現(xiàn)為通過(guò)一定地欺騙手段，發(fā)展具有一定層級(jí)性質(zhì)的傳銷組織，通過(guò)經(jīng)營(yíng)傳銷組織的方式進(jìn)行牟利，雖然最終亦體現(xiàn)為對(duì)財(cái)物占有，但非法占有目的與欺騙手段之間體現(xiàn)為間接性的特征。

(三)從因果關(guān)系層面對(duì)詐騙罪、傳銷犯罪進(jìn)行區(qū)分

詐騙罪具有特定的因果關(guān)系邏輯，即行為人通過(guò)欺騙手段使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物;在其它具有欺騙行為的犯罪中，被害人同樣可能產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但是否是“基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”而交付財(cái)物則可能存在疑問(wèn)。

一方面，部分“被害人”并未產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而是認(rèn)為該運(yùn)營(yíng)模式可以成為牟利的手段，從而自愿交付個(gè)人所要承擔(dān)的費(fèi)用或購(gòu)買產(chǎn)品，此類“被害人”存在極大的可能轉(zhuǎn)換為傳銷犯罪的“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”;另一方面，部分“被害人”確實(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但是該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)所造成的直接后果是，以交付一定的財(cái)物或購(gòu)買產(chǎn)品為對(duì)價(jià)進(jìn)而獲得代理資格，“被害人”系為了追求高額回報(bào)而被騙，即使認(rèn)定交付財(cái)物確系因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但與詐騙犯罪直接獲取對(duì)價(jià)的方式亦有所區(qū)別。

傳銷罪與詐騙罪的關(guān)系是什么?兩種罪行都是帶有欺騙性質(zhì)的犯罪，目的都是騙取錢財(cái)，手段說(shuō)辭都有很多種類。但兩者在犯案方法上有所不同，詐騙罪都是犯罪者直接和受害人取得聯(lián)系，而傳銷罪大多是是通過(guò)發(fā)展線下的方式。兩種罪行的關(guān)系是有相似之處在法律意義上又是嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)的。

參與傳銷如何定罪量刑

傳銷行為,如何定罪量刑

組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的犯罪構(gòu)成要件有哪些?