民間借貸糾紛和詐騙罪到底區(qū)別在哪里

一、二者主觀目的不同，采取的手段也不一樣。

詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

詐騙罪中，行為人主觀方面表現(xiàn)為直接故意，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，使被害人產(chǎn)生錯覺而“自愿”交出財物，從而取得他人所有的財物，行使事實上的占有、使用、收益或處分權(quán)，侵犯他人對某一特定財物的所有權(quán)的正常行使，具有非法永久占公私財物的為己有的犯罪目的。因此，刑法上的詐騙罪除了要求行為人采取了虛構(gòu)事實或隱瞞真相的手段外，還要求行為人具有將他人財物據(jù)為己有的主觀目的。民間借貸糾紛，是指借款人與貸款人達成借貸協(xié)議，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛，是一種民事行為，其本質(zhì)屬于民事法律關(guān)系，應(yīng)受民法調(diào)整。

二、區(qū)分民間借貸糾紛與詐騙罪還可從以下方面綜合考慮

(一)看危害程度的大小。詐騙罪中，行為人以非法占有為目的，騙取他人財物數(shù)額較大，對危害結(jié)果的發(fā)生在主觀上是直接故意，較之以民間借貸糾紛,具有較大的社會危害性。

(二)看借貸雙方的關(guān)系。民間借貸具有較強的人身性，借貸雙方多是"熟人"關(guān)系。詐騙則往往發(fā)生在陌生人之間或雙方當(dāng)事人相識不久，采取欺騙的手段騙取對方的信任。

(三)看借款的原因。正常的借貸關(guān)系中，借款人確實遇到了困難，一時無力解決，才向他人借貸，其借款數(shù)額一般說來都在其可承受范圍。而以借貸為名實行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實，或以高利息利益為誘惑，隱瞞真相，騙取他人同情或信任。另外，對于有償還能力而拒不償還者，即使在簽訂借貸合同時有一定的欺詐行為，實踐中也很難認定具有非法占有的目的，一般作為民事糾紛來解決。

(四)看借款人借款后的行為。正當(dāng)?shù)慕栀J關(guān)系，基于相互信任或者顧及情面而不寫欠條，許多借款人往往虛構(gòu)理由，借款目的不明確，還款期限不明，但借款人并不否認借貸關(guān)系，并設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因為遇到了不以其意志為轉(zhuǎn)移的客觀困難。而以借貸為名詐騙財物，則往往表現(xiàn)為攜款潛逃，或是大肆揮霍或賭博，或者多次向同一人、不同人實施詐騙，根本不想歸還,使自己處于無力償還借款的狀態(tài)，對相對人財產(chǎn)損失的危害后果持積極追求或放任態(tài)度。

(五)看救濟方式。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第五條：犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。因此，被詐騙的損失應(yīng)由司法機關(guān)追繳或者責(zé)令退賠，或另行提起民事訴訟。民間借貸中，根據(jù)合同法第52條和第54條的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，除損害國家利益的之外，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷的權(quán)利。

六、看借款人償還能力。綜合客觀情況，借款人借款時，或借款后是否有能力償還，詐騙罪的嫌疑人往往承諾短時間內(nèi)馬上歸還，或者寫下借條作為保證，其實借款的時候，嫌疑人根本沒有償還能力，或者沒有能夠償還的可能。

綜合上述分析，作為出借人，一定要注意雙方平時的關(guān)系、對方的還款能力、借款的事由以及借款后的行為等方面去衡量是否出借錢款，保證自己的財產(chǎn)權(quán)益不受侵犯。