在精神損害賠償數(shù)額方面規(guī)定一個(gè)相對(duì)明確的參照標(biāo)準(zhǔn)是必要的，由于精神損害的復(fù)雜性，確定一個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)是不可能的。借鑒國(guó)外的一些經(jīng)驗(yàn)和審判實(shí)務(wù)的探索，針對(duì)道路交通事故人身?yè)p害賠償精神損害撫慰金數(shù)額的確定，筆者認(rèn)為可采用最高額限定法、對(duì)不同損害后果進(jìn)行分類分級(jí)的相對(duì)固定賠償方法和判例參照法三種方法。

最高賠償限定法。在確定最高賠償限額時(shí)要考慮受訴法院所在地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，除此之外，還應(yīng)遵循以下兩點(diǎn)：

1、要與目前受訴法院的審判實(shí)踐中的作法基本相一致。目前各地法院的審判實(shí)踐中對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額的認(rèn)定作法考慮了多種因素，其中有根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定的最高賠償限額等作法，值得借鑒。

2、最高限額不能超過或者要與對(duì)死亡的最高額相適應(yīng)。在制定精神損害賠償?shù)淖罡哳~時(shí)可以借鑒現(xiàn)有的關(guān)于死亡的賠償法規(guī)。原則上，精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~不能超過對(duì)死亡的賠償數(shù)額。

對(duì)不同損害后果進(jìn)行分類分級(jí)的相對(duì)固定賠償方法。道路交通事故人身?yè)p害賠償中精神損害撫慰金的賠償，屬于侵害物質(zhì)性人格權(quán)中的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)的精神損害賠償。對(duì)于生命權(quán)的侵害所造成的精神痛苦的受害人是死者的近親屬。對(duì)于生命權(quán)受侵害的精神損害賠償數(shù)額沒有必要分級(jí)區(qū)分對(duì)待，只要適用精神損害賠償?shù)淖罡哳~即可。而對(duì)于侵害身體權(quán)和健康權(quán)而引起的精神損害由于受傷害的程度可能差別較大，因此有必要給予區(qū)分分級(jí)。

侵害身體權(quán)和健康權(quán)能引起較大精神損害的一般均存在致使身體傷殘的情況。而侵害身體權(quán)和健康權(quán)所造成的精神損害程度如何認(rèn)定，我國(guó)學(xué)者主張，“可以考慮:一是傷害的部位、程度;二是住院期間或上醫(yī)院期間，按照日本的算法，上醫(yī)院治療的期間，以醫(yī)療期間實(shí)治療天數(shù)的3倍為準(zhǔn)，此法可以參照;三是后遺癥的部位、程度、繼續(xù)期間;四是將來(lái)的不安或煩惱，等等。”

以上認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)固然有其合理的一面，但是過于繁瑣，法官主觀的評(píng)價(jià)太多，標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛，在實(shí)務(wù)中顯然難以適用。對(duì)于精神損害程度的分級(jí)，筆者認(rèn)為可以借鑒前文所介紹的日本關(guān)于機(jī)動(dòng)車事故造成的精神損害賠償?shù)姆旨?jí)，參照2002年12月1日公安部發(fā)布實(shí)施的中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)侵害身體權(quán)和健康權(quán)之精神損害程度的具體分級(jí)。《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》中的傷殘的含義是“因道路交通事故損傷所致的人體殘廢。包括：精神的、生理功能的和解剖結(jié)構(gòu)的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和社會(huì)活動(dòng)能力不同程度喪失。”《傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》將傷殘分為十個(gè)等級(jí)，等級(jí)之間的標(biāo)準(zhǔn)明確。對(duì)于因侵害身體權(quán)和健康權(quán)造成殘疾而引起的精神損害，可以比照《傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》的做法也分為十個(gè)等級(jí)，給每個(gè)等級(jí)相對(duì)應(yīng)的精神損害賠償金規(guī)定一個(gè)相對(duì)明確的數(shù)額，例如，設(shè)定一級(jí)傷殘的賠償金為10萬(wàn)元，二級(jí)為9萬(wàn)元，三級(jí)為8萬(wàn)元，四級(jí)為7萬(wàn)元，以此類推，十級(jí)為1萬(wàn)元，相鄰之間的級(jí)差為1萬(wàn)元，然后以此為基數(shù)，綜合其他相關(guān)因素予以上下浮動(dòng)。這種確定方法既與道路交通損害特點(diǎn)相符，又便于實(shí)務(wù)操作，同時(shí)較容易為雙方當(dāng)事人所接受。

判例參照法。最高人民法院、地方各級(jí)人民法院多年來(lái)公布的一些有關(guān)精神損害賠償案例，這些案例對(duì)審判應(yīng)該說(shuō)是有指導(dǎo)作用的。參照同類案例來(lái)確定精神損害賠償金的做法，對(duì)某一地區(qū)的審判實(shí)務(wù)來(lái)說(shuō)，是必要也是可行的。正如有學(xué)者指出的那樣：“審判實(shí)踐中有先例的，也可以適當(dāng)比照先例?！绷?柔主編:《中國(guó)民法》，法律出版社，第596頁(yè)。參照先例判決精神損害賠償案件至少可以使法官在確定賠償數(shù)額時(shí)有感性上的參考依據(jù)，這樣做的好處至少有兩個(gè)方面，其一是使有先例的案件在裁判上相對(duì)容易一些，其二是對(duì)同類型的案件之間在數(shù)額上的差距不會(huì)過分懸殊。既然判例的作用明顯，那么，如何選擇判例和選擇甚么樣、什么時(shí)間的判例就顯得十分重要了。對(duì)于如精神損害賠償這樣的難點(diǎn)問題方面的案例，可以采取定型分類的方法定期公布，以便增加參照適用的方便性