海運(yùn)業(yè)自其產(chǎn)生以來就是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，隨著現(xiàn)代航海科技的不斷發(fā)展，海上人身安全有了進(jìn)一步的安全保障。但行業(yè)本身的特殊性決定了海上人身傷亡事故時(shí)有發(fā)生，而且一旦發(fā)生傷亡事故往往損失慘重，甚至船毀人亡。這些事故不僅給傷殘者本人、死者遺屬帶來財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也使他們精神上受到巨大打擊，還常常給傷、亡者所在單位帶來財(cái)產(chǎn)損失。由于我國尚無完善的人身損害賠償制度，現(xiàn)有的法律規(guī)定也過于簡(jiǎn)單、原則。最高人民法院曾在1992年試行了《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件的損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》(下簡(jiǎn)稱1992司法解釋)，該司法解釋為海事法院審理涉外海上人身傷亡案件提供了依據(jù)，但由于該規(guī)定只對(duì)損害賠償構(gòu)成、賠償范圍、數(shù)額做了原則性的規(guī)定，加上國內(nèi)海上人身傷亡損害賠償無具體規(guī)定，從而導(dǎo)致同一類案件因涉外與非涉外或此地與彼地，賠償標(biāo)準(zhǔn)不一樣。2004年5月，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下簡(jiǎn)稱2003解釋)正式施行，在較大的程度上實(shí)現(xiàn)了人身損害賠償規(guī)則(尤其是裁判規(guī)則)的統(tǒng)一。這兩個(gè)文件成為審理海上人身傷亡損害賠償案件的主要依據(jù)。在適用兩個(gè)司法解釋中，我們要注意以下問題：

一、訴訟主體問題：

海上人身傷亡損害賠償?shù)脑V訟主體包括損害賠償權(quán)利主體和賠償義務(wù)主體。根據(jù)2003司法解釋，權(quán)利主體即賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。賠償義務(wù)人，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。從司法解釋可以得出有權(quán)向海事法院就海上人身損害賠償提起訴訟權(quán)利主體只能是自然人，受害人傷或殘的訴訟權(quán)利主體是受害人本人以及被受害人扶養(yǎng)的人。受害人死亡的訴訟權(quán)利主體是受害人的近親屬以及被受害人扶養(yǎng)的人。而訴訟義務(wù)主體可以是自然人、也可以是法人或其他組織。在海事審判實(shí)踐中在主體問題上有三個(gè)問題需要界定：

1、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害的權(quán)利主體。海上人身損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。根據(jù)最高人民法院2003司法解釋，有權(quán)就財(cái)產(chǎn)損害提出賠償請(qǐng)求的是受害人本人、被扶養(yǎng)人和近親屬。近親屬這個(gè)概念，我國不同法律、法規(guī)、司法解釋界定的范圍有所不同。

《刑事訴訟法》將近親屬的范圍界定為夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》規(guī)定：民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。人身損害賠償屬于民事法律調(diào)整范疇，近親屬的范圍應(yīng)當(dāng)依照民法通則及司法解釋界定。那么，上述人員是不是在海上人身損害賠償訴訟中全部享有訴權(quán)。筆者認(rèn)為，應(yīng)有先后順序。可以參照《繼承法》關(guān)于遺產(chǎn)繼承的順序?qū)⑺勒叩呐渑肌⒏改浮⒆优鳛榈谝豁樞虻臋?quán)利人，由他們作為原告提起起訴。沒有上述人員時(shí)第二順序的繼承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孫子女、外孫子女有權(quán)作為權(quán)利人起訴。對(duì)于被扶養(yǎng)人，不能單純理解為平輩間的扶養(yǎng)，還應(yīng)包括晚輩對(duì)長輩的撫養(yǎng)，也包括晚輩對(duì)長輩的贍養(yǎng)。被扶養(yǎng)人的范圍可根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定來界定，即被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)是指死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的，沒有其他生活來源的人。對(duì)于精神損害賠償，根據(jù)最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《精神損害賠償解釋》)有權(quán)對(duì)精神損害提出賠償請(qǐng)求的是受害人，在受害人死亡的情況下，有權(quán)對(duì)精神損害提出賠償請(qǐng)求的是死者的配偶、父母和子女，沒有配偶、父母、子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。對(duì)于涉外人身傷亡精神損害賠償，根據(jù)1992司法解釋，有權(quán)要求安撫費(fèi)即精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體是受害人本人，在本人死亡的情況下由死者遺屬提出賠償請(qǐng)求。審判實(shí)踐中，一般按照遺產(chǎn)繼承順序將死者的配偶、父母、子女和被扶養(yǎng)人作為第一順序的權(quán)利人。沒有上述人員時(shí)第二順序的繼承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母有權(quán)作為權(quán)利人起訴。

2、受害人所在單位的訴權(quán)問題。通常發(fā)生海上人身傷亡特別是涉外人身傷亡事故后，在確定責(zé)任之前，侵權(quán)方一般不會(huì)及時(shí)賠付。鑒于傷者和所屬單位的人身依附關(guān)系，單位會(huì)出面處理善后事宜，比如，承擔(dān)傷者的醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)用，支付死者的喪葬費(fèi)用、親屬看望的交通、食宿費(fèi)用，還要和加害方交涉賠償問題，甚至為索賠支付訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。單位為了防止自己墊付的費(fèi)用血本無歸，往往樂于自己的名義向侵權(quán)方提起賠償之訴，海事法院建院初期也審理過以受害人所在單位為訴訟權(quán)利主體的涉外人身賠償案件，受害人所在單位獲得外方賠款后，依照我國勞動(dòng)法規(guī)對(duì)傷亡者按工傷處理，其余賠償款項(xiàng)歸受害人單位。實(shí)踐中有些單位為防止自己的利益受損，采取了由受害人簽發(fā)權(quán)利轉(zhuǎn)讓書的方式意圖取得訴權(quán)。這兩種做法既損害了受害人的權(quán)利，又有勃于法律規(guī)定。我國《民法通則》第九十八條規(guī)定公民享有生命健康權(quán)。就人身損害而言，受到侵害的主體是公民個(gè)人，受到侵害的客體是公民的生命健康權(quán)。有權(quán)向法院請(qǐng)求保護(hù)生命健康權(quán)利的，只能是被害人本人，如果被害人死亡，應(yīng)當(dāng)由其近親屬和受其扶養(yǎng)的人索賠。即使受害人所在單位先行墊付了有關(guān)費(fèi)用，或者受害人本人已簽發(fā)了權(quán)利轉(zhuǎn)讓書，也不發(fā)生人身索賠權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。因?yàn)楦鶕?jù)我國《合同法》以及最高人民法院關(guān)于適用合同法的司法解釋，人身損害賠償?shù)臋?quán)利只屬于被害人本人，不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。我國《民事訴訟法》第十五條規(guī)定了支持起訴的原則，根據(jù)該原則受害人所在單位的權(quán)利也只是支持受害人以自己的名義起訴，而不是以單位的名義起訴。對(duì)于單位提起的人身損害賠償之訴法院不應(yīng)支持。那么實(shí)踐中

如何解決受害人所在單位墊付費(fèi)用的問題，如果不解決，既不利于調(diào)動(dòng)單位救助傷亡者的積極性，也顯失公平。1992司法解釋規(guī)定賠償費(fèi)應(yīng)賠付死者遺屬、傷殘者本人。傷亡者所在單位或者其他單位或個(gè)人為處理傷亡事故墊付的費(fèi)用，應(yīng)從賠償費(fèi)中返還。實(shí)踐中有人主張將單位作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人準(zhǔn)予或通知其參加訴訟，所墊付的費(fèi)用從賠償費(fèi)用中予以賠付。筆者認(rèn)為單位作為第三人參加人身損害賠償之訴與法不通。因?yàn)樵嬖V請(qǐng)的是基于人身損害的財(cái)產(chǎn)損失和精神損失。受害人的單位雖然墊付了費(fèi)用，但單位對(duì)被告并無訴權(quán)，也不能基于單位與原告之間存在的無因管理之債，判決原告給付第三人款項(xiàng)。所以單位不能參加人身損害賠償之訴。單位的權(quán)利如何保障，可以要求受害人或近親屬向法院出具書面保證，在賠償款中直接撥付給單位。如果受害人獲得賠償后拒絕支付墊付費(fèi)用，單位可以應(yīng)另案起訴受害人，要求返還無因管理費(fèi)用。

3、追加權(quán)利人參加訴訟。如何保護(hù)每個(gè)權(quán)利人的訴權(quán)。是海事司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)引起足夠重視的問題。當(dāng)海上人身傷亡事件發(fā)生后，受害死亡后，通常是一、二個(gè)或一部分死者遺屬到法院起訴請(qǐng)求賠償，由于我們并不清楚死者到底有多少遺屬，一般是誰來起訴我們就受理，這樣就出現(xiàn)了要么是死者的父母能得到賠償全部受償，要么是配偶能得到賠償，結(jié)果是可能損害未起訴的其他訴訟主體的實(shí)體權(quán)利，特別是不利于保護(hù)兒童的合法權(quán)利。也可能導(dǎo)致在權(quán)利人之間產(chǎn)生新的糾紛。正確的做法是，在起訴時(shí)行使法官釋明權(quán)，告知當(dāng)事人所有法律規(guī)定范圍內(nèi)的權(quán)利人都有權(quán)起訴。要求起訴人提供有住所地或戶籍所在地公安機(jī)關(guān)的戶籍證明，并調(diào)查了解死者生前撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的情況，如果發(fā)現(xiàn)權(quán)利人沒有起訴的，除明確表示放棄權(quán)利外，法院應(yīng)及時(shí)追加全部訴訟主體作為當(dāng)事人參加訴訟。這樣就很好的保護(hù)了死者遺屬的合法權(quán)益。根據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件的損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》，死者遺屬具有起訴權(quán)，《民法通則》第一百一十九條也規(guī)定侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用，民法通則的規(guī)定也為死者遺屬起訴提供了法律依據(jù)。海事審判實(shí)踐中對(duì)于死者遺屬的范圍一般確定為與死者人身權(quán)關(guān)系最為密切的親屬(即與死者有婚姻關(guān)系、血緣關(guān)系或撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的人)。

二、死亡補(bǔ)償金的性質(zhì)問題

2003司法解釋第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。該解釋第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算~。”從這兩條規(guī)定可以看出，死亡補(bǔ)償金和死亡賠償金是一個(gè)概念。解釋第十八條規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神損害撫慰金的，適用《精神損害賠償》予以確定。依該解釋死亡補(bǔ)償金應(yīng)該是收入損失，是加害人因侵害生命權(quán)給受害人造成的財(cái)產(chǎn)損失。與1992司法解釋關(guān)于受害人死亡的賠償范圍中的收入損失是一致的。也就是說在審理海上人身損害賠償案件既要支持死者近親屬死亡補(bǔ)償金的請(qǐng)求。