第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

被告人的行為是否符合挪用公款

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 535人看過

被告人胡某系某銀行山東日照某分理處客戶經理。2011年3月,因胡某向其遠房表兄張某攬儲,張某夫婦到胡某所在銀行開戶,并于當月21日從其他銀行電匯到該賬戶112萬元。

匯款當天,張某夫婦到銀行確認款項是否到賬,胡某順便向張某推薦起理財產品,稱該理財產品收益高,風險低,錢能隨用隨取。因胡某系銀行經理也是自己的親戚,張某便委托他辦理理財業務。隨后,胡某以辦理理財開通網銀比較方便為由,讓張某在柜臺開通了網銀,并領取了K寶。在教授張某夫婦使用網銀的過程中,胡某獲取了張某的網銀密碼,并以銀行理財需要K寶為由從張某處取得K寶。

2011年3月22日,被告人胡某為逃避銀行監管系統的監管,從張某的賬戶內,以轉增值金的名義轉出1108141.12元資金,用于歸還自己的欠款和出借給他人等。2012年11月,被告人胡某因涉嫌犯挪用公款罪被提起公訴。

【分歧】

案件審理過程中,合議庭成員對本案被告人的行為是否符合挪用公款罪的構成要件“利用職務之便”,存在如下爭議:

第一種觀點認為,被告人的行為能夠完成系基于親屬之間的信任和工作上的便利條件,而非基于職務上的便利。

另一種觀點認為,被告人的行為系利用了職務上的便利。

【評析】

筆者同意第二種觀點,理由如下:

第一,個人金融產品的營銷與服務屬于被告人職權范圍。“利用職務上的便利”,包括利用本人職務上主管、負責、承辦某項公共事務的職權。被告人胡某擔任某銀行日照某分理處客戶經理,其職責在于有針對性地向客戶營銷和推薦其銀行的個人金融產品和服務,與客戶達成交易,協助客戶完成操作,提供產品售后服務等,因此個人金融產品的營銷與服務屬于其職權范圍。

第二,被告人的行為是利用職務上的便利完成。本案中,被告人胡某正是履行其職責向張某推薦理財產品時,致使張某產生了購買的是某銀行的理財產品,只有利益沒有風險、可隨時取用的錯誤認識,并在教授網銀使用方法的過程中竊取了密碼、騙取了K寶,從而得以操作張某的網銀轉移其中的存款歸個人使用。這些行為均是利用職務上的便利完成。

第三,被告人的行為單純基于親屬間的信任不足以實現。本案中,張某夫婦從開戶、存款,到購買理財產品,其內心認可的行為實施對象均為某銀行,而非被告人胡某。若單純基于親屬間的信任,胡某難以獲取網銀密碼、K寶等,亦難以完成挪用張某賬戶內資金的行為。因此,被告人的行為并非基于親屬間的信任和利用工作上的便利條件,而是利用職務上承辦該項事務的職權。

綜上,本案被告人的行為系利用職務之便。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
左娜

左娜

執業證號:

13702201611259707

山東煒弈律師事務所

簡介:

左娜律師,系山東煒弈律師事務所律師。山東大學法學系本科畢業,法學學士。2012年取得法律職業資格。2010年7月至2011年7月在青島市市南區檢察院實習工作,2011年7月至2014年9月在青島市中級人民法院見習工作,2014年9月從事專職律師工作至今。在實習工作中,將法學理論與法學實踐相結合,為執業積累了大量的工作經驗。自2014年從事律師工作以來,本著對律師職業的熱愛和對委托人認真負責的態度,盡職盡責地辦理經手的每一個案子,獲得了當事人的好評。

微信掃一掃

向TA咨詢

左娜

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 平遥县| 三都| 太原市| 仁布县| 南通市| 留坝县| 寿光市| 卓尼县| 德安县| 蓝田县| 屏东县| 壶关县| 饶河县| 和硕县| 吉木萨尔县| 色达县| 重庆市| 乌苏市| 大厂| 广汉市| 永昌县| 盐池县| 福贡县| 兴仁县| 修水县| 邢台县| 湟源县| 鹤峰县| 即墨市| 北京市| 曲麻莱县| 元朗区| 濮阳县| 靖宇县| 斗六市| 大悟县| 乌拉特后旗| 西丰县| 西畴县| 武城县| 图片|