在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
工地內水泥泵車碾起的飛石傷人是意外事故還是交通事故呢?
庭審焦點：
是否屬交通事故
去年7月，陳*偉與往常一樣，在雙流一家建筑工地內工作。誰料，意外就這樣突然而至。高-斌駕駛著一輛水泥泵車在工地內駛行，泵車輪胎碾起的飛石正好砸中陳*偉的背部，致使脾臟受傷被迫切除，經鑒定為六級傷殘。
事故發生后，雙流縣交警大隊事故中隊認定，由高-斌承擔全部責任，陳*偉隨即將高-斌、高-斌的雇主及水泥泵車登記車主告上法庭，泵車所投保的保險公司作為第三人參與了訴訟。
這起事故是否屬于機動車交通事故，是庭審爭議的焦點。保險公司認為，此次事故發生地在工地，不屬于法律所規定的“道路”，因而這是一起意外事故，而非道路交通事故，保險公司不應在機動車交強險范圍內進行賠付。
法院判決：
屬于交強險理賠范圍
雙流法院認為，水泥泵車作為特種車輛，它的用途主要是特殊作業，而不是在道路上行駛，且特種車輛發生事故多是在特殊作業過程中。如果將特種車輛的被保險范圍限定在公共道路上，這樣便違背了保險的宗旨，不利于保護投保人及受害人的合法權益。
最后，法院判決保險公司在機動車交強險范圍內，賠償陳*偉12萬元；超出交強險限額的部分，由保險公司在保險責任范圍內進行賠償。一審宣判后，保險公司不服提出上訴，成都中院二審維持原判。
法官說法
特種車在工地屬“道路”范圍
承辦法官指出，按照《中華人民共和國道路交通安全法》規定，“道路”是指公路、城市道路及雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。特種車輛在工地引起交通事故，雖然不是在公共道路上，但該工地允許社會機動車輛通行，那么是屬于“道路”的認定范圍。《機動車交通事故責任強制保險條例》未說明該條例不適用于特種車輛在特殊作業過程中發生的事故，因此該類車輛在工作場所作業時發生事故，造成人身傷亡、財產損失，屬于交強險的理賠范圍。（文中人物均為化名）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
銀行委托第三方催款屬于泄露隱私嗎
2020-11-27貸款需要擔保的要簽擔保合同嗎
2021-02-10房屋私下立字據有效嗎
2021-02-27房屋延期交付有賠償嗎
2020-12-25大學生學校吃壞肚子,學校有責任嗎
2021-02-17賣主去世房產怎么過戶
2020-12-04續簽集體勞動合同期限能簽半年嗎
2020-12-14臨時用工合同是否可以不繳納社保
2021-03-13雙倍經濟補償金的情形有什么
2021-02-04同一用人單位與同一勞動者可以約定幾次試用期
2021-01-11保險索賠時間不可過長
2021-01-07法律對產品責任保險是如何規定的
2021-02-01三者險保險人的義務包括哪些
2021-01-17投保人解除合同需要經被保險人同意是否合法
2021-01-07保險公司以保險未生效拒賠合法嗎
2021-02-05更約權
2021-02-07土地承包的主體可以是誰
2020-12-27土地管理是否近三十不會做出變動有何原因以及案例
2020-12-08未經批準的劃撥土地轉讓有效嗎
2020-12-09金華金義都市新區房屋拆遷補償的規定是怎樣的
2020-12-13