從犯辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

湖南**律師事務所接受被告人張XX的委托，指派鐘-貴律師作為張XX的辯護人出席今天的庭審。依法為張XX進行辯護。通過今天的庭審和庭前的查閱案卷，對該案案情有了充分、全面的了解。根據本案事實證據、本辯護人將對張XX做罪輕辯護。

一、關于證據方面，發表如下辯護意見

1、通過庭審中被告人何X、蔣XX的供述，檢察院提交的義XX、楊X、羅XX、黎XX、蘭XX、唐XX的證言筆錄以及張XX本人的庭審供述。可以證實張XX是該賭場的一個小股東，(只是大股東所占股份中的小股份，即股中股)。這一證據事實可以認定。

2、通過庭審中被告人的供述，和蘭XX、唐XX、羅XX、義XX的證言筆錄證實，張XX在羊頭山賭場做過活利，通過組織者唐XX的證言筆錄和張XX供述證實，張XX只做了半天的活利，且庭審中張XX本人再一次承認了。這一證據事實可以認定。但是對于義XX的證言“在羊頭山賭場，張XX做了三天活利”、歐XX的證言“在歐XX家賭博時，做了兩天的活利。”只是義*后和歐XX的單方言詞，沒有其他證人證言的佐證，也沒得到張XX本人的承認，屬于孤證，不能作為定案依據。

二、關于事實方面，發表如下辯護意見：

1、從公訴人提交的證言可以證實，張XX參與了該案的賭場賭博活動。入了該賭場的一個股份，但該股份不是原始股，不是大股東，只是其中一個股東(唐XX)股份中的一個小股份而已。本人通過庭審和查閱案卷，了解案情的基礎上，對小股份的理解是這樣的：這個小股東不是每天都可以分紅的。只是當天去了賭場參與賭博，才有權分紅當天的賭利，沒有去的那天是沒有權利分紅的。張XX去了半天，只分得了100元。張XX參與做活利的那天，由于沒有達到唐XX的要求，就不要他做了。從那天以后，可以說張XX就不是賭場的股東了。換一句話說，張XX只當了一天的小股東。且張XX的行為只能算得上是幫助行為、輔助行為，只能算得上共同犯罪的幫助犯。

2、從何X、蘭XX、蔣XX的證言中可以看出，在白芒營竹園山莊的賭場策劃討論會中，張XX沒有參與。說明張XX不是策劃者。從公訴人提交的證人證言中可以看出張XX不是組織者、領導者，所以說張XX不是主犯，最多能算上共同犯罪中的從犯。

3、從唐XX、唐X兩人的證言中可以看出，2012年7月31日，針對唐X的故意傷害行為與張XX無關。

三、關于該案的法律適用方面，發表如下辯護意見：

雖然張XX在該案中的行為觸犯了刑法第303條，構成涉嫌賭博罪。但是他只入了一個小股份，只參與了半天的賭博。只當了半天的股東，只分得了100元的賭利，該行為比較輕微。辯護人就此建議合議庭從輕或減輕處罰。理由如下：

1、張XX不是該案賭場的策劃者、組織者、領導者，是一個幫助者、輔助者，是一位典型的幫助犯。他不是主犯，最多算個從犯，且情節輕微。符合從輕或減輕處罰的情節。

2、張XX是個偶犯、初犯、無犯罪前科，也無違法前科。且現在已認罪，有很深的悔罪表現，減輕處罰對社會無危害性。

3、張XX年事已高，接近花甲，長年患病，且家中有一位年近八十的家母需要贍養。減輕處罰，有利于被告人的身體健康和家庭和諧。

4、張XX長年患病在身，部分喪失勞動能力，且無固定收入，家庭開支較大。建議會議庭并處罰金時，依據被告人的現實情況酌情考慮罰金數額。

5、根據(2013華法刑初字第180號)判決書顯示，該賭博案的主犯唐XX、蘭XX分別判處有期徒刑一年，緩刑二年和有期徒刑六個月，緩刑一年。雖然我國刑法對從犯的處罰沒有比照主犯的規定，但是建議合議庭量刑時，能酌情參照該賭博案主犯的判決結果，從輕或減輕處罰。

綜上所述，被告人張XX構成賭博罪，但其情節輕微，對社會危害不大，能夠認識自己的行為后果，能夠積極悔改，符合從輕或減輕處罰的條件。以上辯護意見，請合議庭評議時予以采納。

辯護人：湖南**律師事務所律師鐘*

20**年*月**日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。