一、無數量標準毒品犯罪的量刑

審理法律、司法解釋沒有規定數量標準的上列毒品犯罪案件時，可以根據案件具體情況采用下列方法對被告人適用刑罰：

參照《非法藥物折算表》，確定涉案毒品折算成海洛因的數量后，依照本指南的相關規定適用刑罰。

具有刑法第三百四十七條第四款、第三百四十八條規定的"情節嚴重"的行為，可以依照本指南的相關規定適用刑罰。

被告人實施的上列毒品犯罪，如果涉及的毒品既有法律或司法解釋明文規定的量刑數量標準，也有未規定數量標準的，兩者不能累計;亦不能將未規定數量標準的毒品折算后，與有規定數量標準的毒品予以累計。如果有規定數量標準的毒品的量刑，能吸收未規定數量標準的毒品的量刑，對于后者可以不單獨量刑，作情節考慮;反之，應按本條第、項規定處理，并將前者的毒品數量，作情節考慮。

二、毒品犯罪死刑標準

以下5種情形可判處死刑立即執行：

1)具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節的;

2)毒品數量達到實際掌握的死刑數量標準，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節的;

3)毒品數量達到實際掌握的死刑數量標準，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監管場所販毒，國家工作人員利用職務便利實施毒品犯罪，或者職業犯、慣犯、主犯等情節的;

4)毒品數量達到實際掌握的死刑數量標準，并具有其他從重處罰情節的;

5)毒品數量超過實際掌握的死刑數量標準，且沒有法定、酌定從輕處罰情節的。

三、立功對量刑的影響

“立功贖罪”，是寬嚴相濟刑事政策的內容。作為法定的重要從寬處罰情節，被告人有立功表現的，原則上量刑時都要加以考慮，以體現寬嚴相濟政策。根據刑法規定，立功有檢舉型、協助抓捕型、阻止他人犯罪型等形式，其中毒品犯罪分子協助抓捕型立功比較常見和復雜，值得進行探討。

按照2000年《關于全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《南寧會議紀要》)，認定被告人是否構成立功，應當根據被告人在公安機關抓獲同案犯中是否確實起到了協助作用。如經被告人當場指認、辨認抓獲了同案犯;帶領公安人員抓獲了同案犯;被告人提供了不為有關機關掌握或者有關機關按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，抓獲了同案犯等情況，均屬于協助司法機關抓獲同案犯，應當認定為立功。這一解釋的基本精神就是：如果沒有被告人的協助，公安機關就難以抓獲同案犯;正是由于有了被告人的協助，才使公安機關得以抓獲同案犯。例如，在梁某等人販賣、運輸毒品案中①，梁某向公安機關提供了同案犯陳某可能藏匿處為其姐姐的租住房，并描述了該房的大體位置，公安機關正是根據梁某提供的線索在該處抓獲同案犯陳某(被判處死緩)。一、二審均認為梁某不構成重大立功。最高人民法院復核后，認為公安機關并不掌握陳某的藏匿處，沒有梁某的協助，難以抓獲陳某，遂認定梁某重大立功，改判其死緩。

司法實踐中，對于被告人利用電話保持與毒品上下家的聯系，穩住其他被告人的行為，可否認定為立功存有爭議。我們認為，不管協助作用大小，只要被告人在公安機關抓獲同案犯過程中起了積極促進作用，就應當認定為立功。因為刑法僅規定了協助抓捕型的立功，并沒有將協助作用大小作為立功成立的條件。例如，公安機關抓獲被告人后，被告人多次按公安機關的要求給其“上家”打電話，穩住同案被告人，公安機關得以通過技術偵查方法掌握此人行蹤，并最終將其抓獲。對此，就可以認定被告人有立功表現，因為他的協助是積極的，客觀上也起到了協助作用。

綜上所述，只要毒品對人體的危害性越大，毒品種類越多，而犯罪分子的數量越多、分布越廣、蔓延趨勢越突出，那么國家的打擊力度會就越大。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題想找律師咨詢的，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。