挪用資金罪上訴狀
上訴人:XX,男,1987年1月1日生,漢族,河南省X縣人,住信陽(yáng)市X縣XX鄉(xiāng)街道糧管所,現(xiàn)羈押于信陽(yáng)市看守所。
上訴人因職務(wù)侵占罪、詐騙罪、挪用資金罪一案,不服浉河區(qū)人民法院做出的(2014)浉刑一初字第19X號(hào)判決書(shū),現(xiàn)依法提出上訴,上訴請(qǐng)求及上訴理由如下:
上訴請(qǐng)求:
請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷信陽(yáng)市浉河區(qū)人民法院做出的(2014)浉刑一初字第19X號(hào)判決書(shū),并依法改判。
上訴理由:
一、一審判決程序違法。
在一審開(kāi)庭前,上訴人辯護(hù)人專門用特快專遞郵寄的方式向一審法院遞交了非法證據(jù)排除申請(qǐng)書(shū),并當(dāng)庭又再次提出非法證據(jù)排除,一審法院對(duì)此視而不見(jiàn),置若罔聞,根本未啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序,并直接把非法證據(jù)作為一審法院定案的依據(jù),二審法院對(duì)此違法行為應(yīng)依法予以糾正,上訴人請(qǐng)求二審法院對(duì)偵查機(jī)關(guān)非法取得的證據(jù)嚴(yán)格按法律規(guī)定予以排除。
①《刑事訴訟法》第116條第二款明確規(guī)定:“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后,偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn),應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第80條第一項(xiàng)也有類似規(guī)定,但本案上訴人XX及證人張*舉在被刑事拘留送看守所羈押以后,偵查機(jī)關(guān)卻多次將其帶離看守所進(jìn)行威逼利誘式及恐嚇式的訊問(wèn)(詳見(jiàn)2013年8月8日、11月1日及11月11日上訴人XX的訊問(wèn)筆錄及2013年11月11日張*舉的訊問(wèn)筆錄,更為嚴(yán)重的是在2013年11月11日將本案證人張*舉(于2013年10月27日被刑事拘留)和本案上訴人XX同日帶出看守所,帶到辦案單位進(jìn)行訊問(wèn),還把兩人在一個(gè)房間內(nèi)對(duì)口供,進(jìn)行威逼、恐嚇,直到兩人說(shuō)法一致才帶兩人回看守所,很明顯有刑訊逼供、誘供、串供的嫌疑,偵查機(jī)關(guān)還多次違規(guī)帶被害人嚴(yán)-剛進(jìn)看守所對(duì)上訴人進(jìn)行威逼利誘,以上違法的訊問(wèn)筆錄(包括上訴人XX及證人張*舉)應(yīng)依法予以排除。
②在2013年7月12日偵查人員對(duì)上訴人XX做的訊問(wèn)筆錄,和本案被害人嚴(yán)-剛于同日稍早時(shí)間向偵查機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)做的陳述雷同,實(shí)際情況是偵查機(jī)關(guān)根據(jù)被害人嚴(yán)-剛陳述的報(bào)案材料(詳見(jiàn)2013年7月12日偵查機(jī)關(guān)對(duì)嚴(yán)-剛做的詢問(wèn)筆錄),欺騙上訴人XX說(shuō),只要按照嚴(yán)-剛的陳述,供述其在2012年底,利用其職務(wù)便利,將價(jià)值125萬(wàn)的糧食謊報(bào)成130.5萬(wàn),將多報(bào)的5.5萬(wàn)據(jù)為己有的事實(shí)就讓其回家,完全是利用上訴人被限制人身自由后恐慌、害怕的心理,是典型的誘供、騙供的行為,是偵查機(jī)關(guān)事先利用被害人嚴(yán)-剛虛構(gòu)的犯罪事實(shí),把上訴人XX先行拘留后再調(diào)查其有無(wú)違法犯罪的違法行為,該訊問(wèn)筆錄明顯不合法,也應(yīng)依法予以排除。
二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
①上訴人不構(gòu)成職務(wù)侵占罪,一審判決認(rèn)定上訴人犯職務(wù)侵占罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。
在鄭州糧食市場(chǎng)上拍賣糧食需要相應(yīng)資質(zhì)、簽訂交易合同,依據(jù)合同通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式繳納保證金及糧款等這是常識(shí),如果一審判決認(rèn)定的事實(shí)存在的話,那么,問(wèn)題來(lái)了,本次交易是用哪個(gè)糧食交易資質(zhì)拍賣的?通過(guò)哪個(gè)賬號(hào)繳納的保證金及糧款?本次糧食交易的交易合同及會(huì)員資金變動(dòng)明細(xì)在哪里?交易申請(qǐng)單及出庫(kù)通知單又在哪里?上訴人XX是何時(shí)從哪個(gè)賬號(hào)上取走了屬于公司的5.5萬(wàn)元?XX有無(wú)可能不依據(jù)交易合同而向公司多報(bào)購(gòu)糧款?公司出納又是依據(jù)什么憑證通過(guò)XX支付糧款的?存在上訴人XX想報(bào)多少糧款公司就打多少糧款的可能性么?這次交易中公司的130.5萬(wàn)元是從哪個(gè)賬戶轉(zhuǎn)到哪個(gè)賬戶的?以上事實(shí)一審法院根本就未查清,而僅僅依據(jù)上訴人XX在2013年7月12日存在誘供、騙供的前提下,按照偵查機(jī)關(guān)的要求,結(jié)合所謂被害人嚴(yán)-剛報(bào)案時(shí)虛構(gòu)事實(shí)的詢問(wèn)筆錄而做出的內(nèi)容雷同的非法訊問(wèn)筆錄這兩個(gè)虛假的言詞證據(jù)就據(jù)以定罪量刑,是典型的有罪推定,根本就沒(méi)有其他關(guān)聯(lián)證據(jù)相印證,與刑事訴訟法要求的重證據(jù)、不輕信口供的原則背道而馳,未做到證據(jù)確實(shí)、充分的法定條件,請(qǐng)二審法院查清事實(shí)后作出上訴人XX不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的判決。
②上訴人不構(gòu)成詐騙罪,一審判決認(rèn)定上訴人犯詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。
此項(xiàng)罪名,浉河區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)是“2012年2月份,上訴人XX和山東省**魯-鑫面粉廠的業(yè)務(wù)員張*舉(另案處理)預(yù)謀后,編造**富士康糧食交易資質(zhì)歸張*舉所有的事實(shí),將該資質(zhì)以40萬(wàn)元賣給**糧業(yè)公司,事后,XX分得5萬(wàn)元,張*舉分得35萬(wàn)元。”而浉河區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定的事實(shí)變?yōu)椤?012年2月22日,上訴人XX明知張*舉沒(méi)有**富士康制粉有限公司、臺(tái)前縣**面粉有限公司的交易資質(zhì),伙同張*舉將**富士康制粉有限公司、臺(tái)前縣**面粉有限公司的交易資質(zhì)以40萬(wàn)元賣給**糧業(yè)公司使用。事后,XX從中分得5萬(wàn)元。在此,上訴人想說(shuō)明的是,除了一審法院存在起訴書(shū)中未指控的犯罪事實(shí)、情節(jié)在判決書(shū)中予以認(rèn)定問(wèn)題外,還有以下一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的問(wèn)題:
1、本案張*舉收取的40萬(wàn)元是**富士康、臺(tái)前向榮兩個(gè)小麥資質(zhì)一年的使用費(fèi)用,并不是起訴書(shū)指控的所謂的**富士康資質(zhì)以40萬(wàn)價(jià)格賣給了**糧業(yè)公司,也不是一審判決認(rèn)定的上訴人伙同張*舉將**富士康制粉有限公司、臺(tái)前縣**面粉有限公司的交易資質(zhì)以40萬(wàn)元賣給**糧業(yè)公司使用(詳見(jiàn)偵查卷宗45頁(yè)張*舉給嚴(yán)-剛打的收條)。所有權(quán)和使用權(quán)是兩個(gè)概念,一審判決混淆兩個(gè)不同的概念,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
2、上訴人XX在當(dāng)時(shí)并不清楚**富士康資質(zhì)不歸張*舉所有,且當(dāng)時(shí)張*舉實(shí)際控制、使用著該資質(zhì),只是**糧業(yè)老板嚴(yán)-剛?cè)鄙偌Z食交易資質(zhì),讓XX在市場(chǎng)上幫公司找小麥交易資質(zhì),在XX知道張*舉手上有資質(zhì)后,馬上介紹其與嚴(yán)-剛認(rèn)識(shí),事前很明顯沒(méi)有任何預(yù)謀。在整個(gè)過(guò)程中只是起了一個(gè)牽線搭橋的作用,并未參與任何的談判,整個(gè)過(guò)程都是嚴(yán)-剛和張*舉在談,XX并未和張*舉預(yù)謀,不屬于共同犯罪,也不符合詐騙罪的構(gòu)成要件,不存在以非法占有為目的騙取財(cái)物的故意,該行為屬于張*舉和嚴(yán)-剛正常的經(jīng)濟(jì)交易的個(gè)人行為,且與上訴人無(wú)關(guān)。
3、上訴人XX在認(rèn)識(shí)到張*舉無(wú)權(quán)處分**富士康資質(zhì)后,找到張*舉,又讓張*舉提供了嵩山面粉、和興面粉、食為天、魯-鑫等資質(zhì),保證**公司每月3萬(wàn)噸的資質(zhì),這件事是得到了**公司老板嚴(yán)-剛的明確許可的,給**公司及老板嚴(yán)-剛未造成任何的經(jīng)濟(jì)損失。
4、XX又通過(guò)給**富士康實(shí)際擁有人岳*福使用費(fèi)的條件下,**公司一直在用**富士康資質(zhì)拍賣糧食,事實(shí)上**公司在支付給張*舉資質(zhì)使用費(fèi)后一直在控制著該資質(zhì)的使用權(quán)。
5、XX及其他證人也一直認(rèn)為**公司及嚴(yán)-剛完全擁有**富士康的資質(zhì)的使用權(quán),**公司在支付40萬(wàn)元的資質(zhì)使用費(fèi)后一直在免費(fèi)使用**富士康及臺(tái)前向榮兩個(gè)交易資質(zhì)拍賣糧食,作為中間人,張*舉給上訴人5萬(wàn)元好處費(fèi)是道德范疇的問(wèn)題,不屬于違法犯罪行為!且張*舉未被追究詐騙罪的刑事責(zé)任,那么僅僅追究作為中間人的上訴人的刑事責(zé)任是荒唐可笑的,違背了罪刑法定及法律面前人人平等的原則。(詳見(jiàn)2013年10月23日偵查機(jī)關(guān)給張*舉和岳*福做的詢問(wèn)筆錄,卷宗27頁(yè)-34頁(yè)及2013年8月8日XX的訊問(wèn)筆錄,偵查卷宗第20頁(yè))。
綜上,一審法院認(rèn)定上訴人犯詐騙罪完全無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)二審法院在查明事實(shí)的基本上判決上訴人不構(gòu)成詐騙罪!
③一審判決認(rèn)定上訴人挪用公司資金6583621.2元?dú)w個(gè)人或借給他人使用的事實(shí)不清、證據(jù)不足,請(qǐng)二審法院依法予以查明。
在回過(guò)頭來(lái)看一審案卷材料,浉河區(qū)人民檢察院指控的是“2012年4月至2013年7月,經(jīng)司法會(huì)計(jì)審計(jì),上述應(yīng)轉(zhuǎn)入公司賬戶而被其轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶的糧食交易款共計(jì)8405963.74元。”而一審判決認(rèn)定的事實(shí)變?yōu)榱恕?011年9月至2013年7月12日,被他人占用和轉(zhuǎn)入XX個(gè)人賬戶資金共計(jì)6557621.2元。”除了把起訴書(shū)指控的時(shí)間從2012年4月往前推移了大半年至2011年9月之外,又加上被他人占用這句話,把所有應(yīng)該退回到公司資金而因各種原因未退回的情況都有罪推定的加在了XX的頭上,完全是葫蘆僧亂判葫蘆案!起訴書(shū)指控的8405963.74元及一審法院認(rèn)定的6557621.2是怎么來(lái)的呢?在審計(jì)報(bào)告的第31-32頁(yè)我們可以看出,是****糧業(yè)資金在2010年6月-2013年7.12日從市場(chǎng)流出、資金從市場(chǎng)凍結(jié)戶釋放后留存市場(chǎng)或他人交易占用資金未回到公司的數(shù)額。起訴書(shū)以此就做出所有應(yīng)退回而未退回到公司賬戶的糧食款項(xiàng)都被XX轉(zhuǎn)入了個(gè)人賬戶,屬于偷換概念,在法律邏輯上是嚴(yán)重錯(cuò)誤的,證據(jù)不確實(shí)充分,是典型的有罪推定。理由如下:
1.該審計(jì)報(bào)告的檢材依據(jù)的是被害人**公司單方提供的財(cái)務(wù)資料,審計(jì)報(bào)告已說(shuō)明該財(cái)務(wù)資料設(shè)置隨意、不完整、聯(lián)合作弊等,且由于**糧業(yè)公司管理層不給予應(yīng)有的配合,往來(lái)賬款并未實(shí)施函證、對(duì)賬程序,所以存在很大不確定性,特提請(qǐng)重大關(guān)注,審核結(jié)果只能作為輔助性證據(jù),報(bào)告使用者必須進(jìn)行對(duì)賬核查后才可使用(詳見(jiàn)審計(jì)報(bào)告16頁(yè)、30-33頁(yè))。
2.即使**公司提供的財(cái)務(wù)資料完全準(zhǔn)確,那么應(yīng)回而未回到**公司賬戶上的糧食交易款原因有很多,比如(1)糧食交易市場(chǎng)系統(tǒng)設(shè)置的原因或者其他原因,保證金全額留在會(huì)員單位市場(chǎng)資金賬戶,未退出市場(chǎng)(詳見(jiàn)審計(jì)報(bào)告9-10、12、14-15頁(yè)等,上訴人XX的供述,被害人嚴(yán)-剛的陳述)。(2)因公司財(cái)務(wù)資料不全無(wú)法查清原因(詳見(jiàn)審計(jì)報(bào)告10頁(yè)、15頁(yè)等)。(3)其他公司或者個(gè)人占用等(詳見(jiàn)審計(jì)報(bào)告5-8、11-16頁(yè)等,上訴人XX的供述、證人張*舉等的證言)。(4)在2011年4-5月份前,在上訴人XX還未負(fù)責(zé)鄭州業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)退回而未回到**公司賬戶上的糧食交易款更是和XX毫無(wú)關(guān)聯(lián)(詳見(jiàn)審計(jì)報(bào)告第10頁(yè)第⑧、第⑨)。審計(jì)報(bào)告的審計(jì)期間是2010年6月份至2013年7月12日(詳見(jiàn)審計(jì)報(bào)告第二頁(yè)),2011年4-5月份前的**公司賬款和上訴人XX也毫無(wú)關(guān)聯(lián),起訴書(shū)未分清審計(jì)報(bào)告中列明的糧食交易款未退回公司的具體原因及時(shí)間,而想當(dāng)然地認(rèn)為全部應(yīng)退回公司的糧食款而未退回的原因就是是上訴人XX挪用了,是非常荒謬及不負(fù)責(zé)任的,必須結(jié)合其他證據(jù)來(lái)查明資金去向及應(yīng)退回而未退回的真實(shí)原因,不能查清的不能作為上訴人XX挪用資金的事實(shí)及證據(jù)來(lái)認(rèn)定,另外,本案證人和上訴人XX存在利害關(guān)系,因?yàn)槿绻荒苷f(shuō)明是上訴人XX挪用了**公司的資金,就存在這些證人挪用**公司資金的嫌疑,所以單憑證人的證言及交易合同也不能證明是上訴人XX挪用了**公司的資金,必須能結(jié)合其他證據(jù)能證明這些資金確實(shí)被上訴人挪用才能依法予以認(rèn)定,所以,上訴人XX挪用資金罪中挪用金額的應(yīng)當(dāng)查清,做到證據(jù)確實(shí)充分,查不清的事實(shí)及金額根據(jù)疑罪從無(wú)的法律原則不能作為定罪、量刑的依據(jù)。
3.另外起訴書(shū)指控2010年6月份上訴人XX把**公司賣糧款賭博輸光事實(shí)存在,但是該款項(xiàng)上訴人XX早已已自己的財(cái)產(chǎn)18000元及通過(guò)由老板嚴(yán)-剛墊付8000元,再通過(guò)每月從上訴人XX工資中扣除的方式還給嚴(yán)-剛,在案發(fā)前已全部退完,情節(jié)輕微、危害不大,可以不認(rèn)為是犯罪。(詳見(jiàn)上訴人XX在偵查機(jī)關(guān)的供述及當(dāng)庭供述)。
4.另外,案發(fā)后,**公司通過(guò)公安機(jī)關(guān)等各種手段已從本案證人及關(guān)聯(lián)公司、**糧食交易市場(chǎng)等追回了審計(jì)報(bào)告中涉案的500多萬(wàn)元,這些錢仍被一審法院認(rèn)為為上訴人挪用的資金太牽強(qiáng)附會(huì)、指鹿為馬。
5.一審判決量刑時(shí)未考慮上訴人有退贓退賠情節(jié),系初犯、認(rèn)罪態(tài)度好等法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)。
綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤、程序嚴(yán)重違法,在大力倡導(dǎo)依法治國(guó)的今天,請(qǐng)求二審法院嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則,通過(guò)開(kāi)庭審理,在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法予以改判,畢竟,每個(gè)人的青中年時(shí)光很短暫,竇娥冤類型的冤假錯(cuò)案不能在上訴人的身上重演,二審法院應(yīng)守住這最后一道重要防線,讓上訴人在這個(gè)案件中感受到法律的公平、正義!
此致
信陽(yáng)市中級(jí)人民法院
上訴人:
2014年月日
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
勞動(dòng)仲裁有用嗎 怎樣申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁
2020-12-05征地安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
2021-02-08老年人再婚需要得到子女的同意嗎
2020-12-31領(lǐng)取結(jié)婚證但爽約不出席婚禮巨額彩禮如何歸屬
2021-01-21商標(biāo)注冊(cè)中共同申請(qǐng)的代表人應(yīng)如何確定
2021-02-02商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓程序是怎樣的,要多少錢
2020-12-24承運(yùn)人是否有法定留置權(quán)
2020-12-23租房合同和收據(jù)都丟了怎么辦押金
2021-01-23關(guān)于夫妻債務(wù)問(wèn)題裁判的新思路
2021-01-06離婚扶養(yǎng)義務(wù)有沒(méi)有強(qiáng)制性
2020-12-23哪些情形下可以討回購(gòu)房定金
2021-01-25幫工屬于雇傭關(guān)系嗎
2021-02-06集資房再上市要滿足五年嗎
2020-12-31非法侵入住宅罪立案標(biāo)準(zhǔn)和犯罪構(gòu)成
2020-12-14續(xù)簽集體勞動(dòng)合同期限能簽半年嗎
2020-12-14終止勞動(dòng)合同會(huì)發(fā)生哪些爭(zhēng)議
2021-01-15飛機(jī)延誤酒店怎么處理,飛機(jī)延誤無(wú)法按時(shí)入住酒店怎么辦
2021-01-16把人撞傷理賠后不服怎么辦
2020-11-18買車未索保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)免賠后果自擔(dān)
2021-03-07停車開(kāi)門事故保險(xiǎn)賠嗎
2020-12-14