一、誣告陷害罪追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么

誣告陷害罪是指捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。“捏造”，是指無中生有，虛構(gòu)犯罪事實(shí)，意圖使被誣告者受到錯(cuò)誤偵查、起訴、審判等。“虛假告發(fā)”，是指行為人將捏造的犯罪事實(shí)向有關(guān)單位進(jìn)行告發(fā)。告發(fā)的形式有多種多樣，可以是書面的，也可以是口頭的;可以是署名的，也可以是匿名的。誣告陷害罪在主觀方面必須是故意，具有陷害他人，意圖使他人受到刑事追究的目的，故其行為不僅侵犯了公民的合法權(quán)利，同時(shí)侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

按照有關(guān)規(guī)定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：一是捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重的;二是誣告陷害的手段惡劣的;三是嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作的;四是有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條規(guī)定，犯誣告陷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯此罪的，從重處罰。不是有意誣告，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不構(gòu)成犯罪。至于誣陷沒有達(dá)到法定年齡或者沒有辨認(rèn)或控制能力的人犯罪，仍構(gòu)成誣告陷害罪。雖然司法機(jī)關(guān)查明真相后不會(huì)對(duì)這些人科處刑罰，但將他們作為偵查的對(duì)象，使他們卷入刑事訴訟，就侵犯了其人身權(quán)利。

二、誣告陷害罪如何認(rèn)定?

(一)本罪與誹謗罪的界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的名譽(yù)。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破壞他人名譽(yù)。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā);后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽(yù)，就構(gòu)成誹謗罪。

(二)本罪與報(bào)復(fù)陷害罪界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的民主權(quán)利。

2、對(duì)象不同：前者的對(duì)象是一切公民;后者的對(duì)象是控告人、申訴人、批評(píng)人與舉報(bào)人。

3、主體不同：前者是一般主體;后者是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

4、行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā);后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。

5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究;后者是一般報(bào)復(fù)的目的。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為了報(bào)復(fù)陷害控告人、申訴人、批評(píng)人，利用職權(quán)、捏造犯罪事實(shí)，并向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)的，完全符合誣告陷害罪的特征，應(yīng)定誣告陷害罪，不定報(bào)復(fù)陷害罪。

成立誣告陷害罪，也是要求符合規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)才行，否則的話單純的誣告陷害行為，頂多就是按照違法行為作出處理，并不會(huì)上升到刑事犯罪的層面。而在被認(rèn)定構(gòu)成本罪之后，沒有造成嚴(yán)重后果的情況下，對(duì)行為人處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;若是造成了嚴(yán)重后果的，則就是在3-10年有期徒刑之間追究刑事責(zé)任。

誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

誣告陷害罪是自訴案件嗎?自訴案件范圍是什么

誣告陷害罪的犯罪主體是特殊主體嗎