一、民法總則145條的內(nèi)容是什么

第一百四十五條限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

相對(duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

二、解讀

沿著意思能力的邏輯可知，限制民事行為能力人所實(shí)施的部分法律行為是完全有效的，部分則是無(wú)效或效力待定的。前者如純獲法律利益的法律行為以及與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;后者如合同，則屬于效力待定;對(duì)于其所實(shí)施的單方法律行為，則無(wú)效，但獲得法定代理人事先同意的除外。

從意思自治的邏輯看，法律行為原則上在成立時(shí)生效。但在特殊情況下，法律行為效力取決于第三方的同意，具體包括如下兩個(gè)方面：

1、行為人因意思能力欠缺，需要第三人監(jiān)督，以便保護(hù)行為人;

2、因法律行為涉及第三人的權(quán)利范圍，因此他的同意對(duì)法律行為的生效是必須的。以上兩類行為就是需要同意(允許、追認(rèn))的法律行為。

關(guān)于這點(diǎn)需要掌握如下四點(diǎn)：

1、需要同意的法律行為必須是法律規(guī)定(限制民事行為能力人實(shí)施的法律行為、無(wú)權(quán)處分);

2、該同意必須是私人同意，而非官方允許;

3、同意須由未親自實(shí)施需要同意的法律行為的第三人作出;

4、須需要同意的法律行為經(jīng)同意生效。

關(guān)于“同意”需要掌握如下五點(diǎn)：

第一，同意分為事先同意(允許)和事后同意(追認(rèn))。

第二，同意是需受領(lǐng)的意思表示。

第三，同意的意思表示既可以向法律行為一方作出，也可以向另一方作出，但但法律行為除外。

第四，同意表示無(wú)須使用與需要同意的法律行為所采用的方式;因?yàn)橥獠⒎欠尚袨榻M成部分，并不能發(fā)揮形式具有的功能。

第五，若雙方法律行為獲得允許，則自該行為實(shí)施時(shí)就生效;否則自獲得追認(rèn)時(shí)生效，但在追認(rèn)之前處于效力待定狀態(tài)。

三、區(qū)分允許與追認(rèn)的意義如下：

1、就需要同意的單方法律行為而言，只能允許而不能追認(rèn)。從表示受領(lǐng)人的利益出發(fā)，他不應(yīng)當(dāng)處于不清楚表示是否有效的法律狀態(tài)下。在比較法上為了強(qiáng)化對(duì)表示受領(lǐng)人的保護(hù)，對(duì)單方法律行為的允許，原則上必須以書面形式作出，否則表示受領(lǐng)人可以拒絕該單方法律行為效力。(參見《德國(guó)民法典》第182條第3款結(jié)合第111條第2、3句)

2、知道需要同意的法律行為被實(shí)施為止，原則上允許可以由允許人撤回，但追認(rèn)不允許撤回。因?yàn)樵谠试S的情況下并未涉及對(duì)表示受領(lǐng)人的信賴保護(hù)，而在追認(rèn)的情況下已經(jīng)涉及對(duì)第三人的信賴保護(hù)。撤回是需受領(lǐng)的意思表示。不過(guò)例外情況下，允許也不可撤回，例如法律排除了允許撤回的可能性，或者允許被不可撤回地作出或基礎(chǔ)法律關(guān)系決定允許不得撤回。

3、在比較法上，除法律另有規(guī)定外，追認(rèn)的效力原則上追溯至法律行為實(shí)施之時(shí)，其目的在于實(shí)現(xiàn)：需要同意的法律行為就像從未缺少同意一樣。但追認(rèn)的溯及效力不能導(dǎo)致在效力未定期間追認(rèn)人所為的處分失效，這是基于對(duì)后處分的受益人保護(hù)角度出發(fā)。然《民法總則》第145條第1款后段法律行為自同意或追認(rèn)時(shí)生效。這一規(guī)定極不合理。因?yàn)橥庾鞒鰰r(shí)，法律行為尚未實(shí)施，如何生效;而就追認(rèn)而言，完全否認(rèn)了法律行為的溯及效力。

最后需要注意的是，第145條第1款只規(guī)定了需要同意的法律行為項(xiàng)下的一種——限制民事行為能力人所實(shí)施的法律行為。除此之外還有無(wú)權(quán)處分(《合同法》第51條)。如果權(quán)利人同意處分，則處分有效。如果權(quán)利人不同意處分，無(wú)權(quán)處分行為只有在處分人取得了該標(biāo)的物成為權(quán)利人時(shí)才會(huì)有效。而就取得標(biāo)的物既可以通法律行為受讓取得，也可以通過(guò)其他事實(shí)(比如繼承、先占等)取得。如果存在多項(xiàng)相互抵觸之無(wú)權(quán)處分行為的，那么只有最初的處分是有效的。需要注意的是，處分行為無(wú)效只是意味著受讓人不能基于處分行為取得標(biāo)的物上的權(quán)利，但絕不意味著其不能取得標(biāo)的物上的權(quán)利，畢竟還有善意取得制度這一救濟(jì)路徑。

綜上所述，在民法總則中這條法律是對(duì)行為人實(shí)施的法律行為的負(fù)責(zé)比例做一個(gè)解釋，如果行為人沒(méi)有民事行為能力的，那么需要第三人進(jìn)行監(jiān)督，來(lái)保護(hù)行人人，所以就涉及到第三人的權(quán)利范圍，都是需要得到雙方的同意的法律行為。

民法總則關(guān)于教唆都有哪些定義？

民法總則見義勇為解釋是怎樣的？

根據(jù)民法總則的規(guī)定個(gè)體工商戶可否有字號(hào)？