在我國的國家機(jī)關(guān)行使權(quán)力的時(shí)候，可能會因?yàn)橐恍┻@樣或者那樣的原因，不小心損害了公民的權(quán)益。但是我國有是人民當(dāng)家做主的國家，所以國家機(jī)關(guān)要對人民負(fù)責(zé)才可以，所以就會有國家賠償。可是你知道國家賠償書范文是怎樣的嗎？

賠償請求人：柴**，男，19**年**月**日生，漢族，大專文化程度，湖北省**縣人，原系**市商業(yè)銀行董事長、行長，住**市**區(qū)**小區(qū)**棟**號。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：**市中級人民法院。

法定代表人：王**，系該院院長。

委托代理人：鄒**，系該院干部。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：**市人民檢察院。

法定代表人：賀**，系該院檢察長。

委托代理人：付**，系該院干部。

賠償請求人柴**于20**年**月**日以其因貪污一案被**市中級人民法院一審作出有罪判決后，湖北省高級人民法院已作出對其宣告無罪的終審判決為由，向**市中級人民法院、**市人民檢察院提出共同賠償申請，要求賠償其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命健康權(quán)和精神名譽(yù)權(quán)被侵害造成的經(jīng)濟(jì)損失。**市中級人民法院、**市人民檢察院于2003年2月10日作出(2002)荊中法、檢賠字第01號共同賠償決定書，認(rèn)為賠償請求人柴**因錯(cuò)捕錯(cuò)判被關(guān)押造成的人身侵權(quán)損失應(yīng)予賠償，并應(yīng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為其恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。對柴**提出返還被**縣看守所收取的5千元水電生活管理費(fèi)和被**市紀(jì)委追繳的3萬元獎金的請求，因兩院均未收取上列款項(xiàng)，應(yīng)通過其他途徑解決。對其提出恢復(fù)工作籍和補(bǔ)發(fā)工資福利的請求，此不屬兩院的職權(quán)，應(yīng)申請其原所在部門解決。對賠償精神損失費(fèi)5萬元的請求，因于法無據(jù)，不予支持。對賠償醫(yī)藥費(fèi)30855.73元的請求，因沒有證據(jù)證實(shí)其病情與被關(guān)押有必然的因果關(guān)系，亦不予支持。遂決定賠償柴**被限制人身自由賠償金8876.50元，分別由兩院各承擔(dān)4438.25元。

柴**對共同賠償決定不服，于2003年2月25日以其因錯(cuò)捕錯(cuò)判，不僅人身權(quán)受到侵害，應(yīng)得到賠償，其財(cái)產(chǎn)權(quán)、精神名譽(yù)權(quán)和身心健康同樣受到侵害，也應(yīng)得到賠償為由，向本院賠償委員會申請作出賠償決定，請求返還被追繳3萬元獎金和被收取5千元水電生活管理費(fèi)，并明確返還機(jī)關(guān);要求**市中級人民法院和**市人民檢察院共同賠償其精神損失費(fèi)5萬元和醫(yī)藥費(fèi)30885.73元，并由共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)到其原工作單位為其恢復(fù)工作籍、補(bǔ)發(fā)工資福利，在湖北日報(bào)、**報(bào)刊上為其恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。本院受理此案后，于2003年6月4日主持召開聽證會，由賠償爭議雙方針對本案賠償申請事項(xiàng)中有爭議的問題進(jìn)行舉證、質(zhì)證。**市中級人民法院、**市人民檢察院還針對賠償請求人柴**提出的賠償請求事項(xiàng)，提出與(2002)荊中法、檢賠字第01號共同賠償決定書中理由相同的答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

賠償委員會經(jīng)審理查明，2000年3月29日，賠償請求人柴**因涉嫌貪污、受賄犯罪被**市人民檢察院刑事拘留，同年4月12日被逮捕。同年8月14日**市人民檢察院以柴**犯貪污、受賄罪向**市中級人民法院提起公訴。**市中級人民法院于2000年10月18日作出(2000)荊刑初字第29號刑事判決書，認(rèn)為柴**在任**市商業(yè)銀行行長、董事長期間，利用職務(wù)上的便利，侵占國有資產(chǎn)，其行為已構(gòu)成貪污罪;其收受10萬股股票，因該股票無實(shí)際價(jià)值，不認(rèn)為是受賄;其收受一臺VCD、一臺電腦、因數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪。遂以柴**犯貪污罪判處其有期徒刑3年，緩刑4年。并于同年10月19日對柴**取保候?qū)?/a>釋放。(柴**被實(shí)際關(guān)押205天。)柴**不服上訴，經(jīng)本院二審，于2001年6月5日作出(2001)鄂刑終字第109號刑事判決書，認(rèn)為柴**身為銀行行長，依該銀行制定的《勞動人事與工資福利管理制度》的有關(guān)規(guī)定，與兩位副行長集體研究，決定利用炒股的盈利，對有關(guān)炒股人員實(shí)行獎勵。因柴**參與了拆借炒股資金，并獲得3萬元獎金，其行為不符合貪污的犯罪特征，不構(gòu)成犯罪。原判決認(rèn)定柴**收受電腦一臺的事實(shí)，屬證據(jù)不足，不予認(rèn)定。柴**收受10萬股股票證，因該股票無價(jià)值，原判不認(rèn)定柴**受賄是正確的。柴**收受VCD一臺的事實(shí)屬實(shí)，但數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪。遂判決撤銷**市中級人民法院(2000)荊刑初字第29號刑事判決，宣告柴**無罪。

同時(shí)查明，**市紀(jì)律檢查委員會將柴**違紀(jì)案移送司法機(jī)關(guān)處理之前，已于1999年8月13日將收繳柴**的違紀(jì)款49980元(其中含私分獎金3萬元)全部上交給**市財(cái)政局。

還查明，賠償請求人柴**于2000年10月19日釋放時(shí)，原羈押單位江陵縣公安局看守所對其收取了5千元水電生活管理費(fèi)。

以上事實(shí)，有柴**被拘留、逮捕和決定取保候?qū)彽姆墒掷m(xù)復(fù)印件，一、二審刑事判決書和紀(jì)檢機(jī)關(guān)追繳3萬元違紀(jì)款的罰沒收據(jù)，證明材料及公安看守部門收取5千元水電生活管理費(fèi)的收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院賠償委員會認(rèn)為，賠償請求人柴**因涉嫌犯貪污、受賄罪，被檢察機(jī)關(guān)拘留，逮捕并提起公訴，一審法院作出有罪判決，經(jīng)本院二審，已作出撤銷一審判決，宣告無罪的終審判決。根據(jù)《國家賠償法》第十九條第四款的規(guī)定，二審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院和作出逮捕決定的檢察機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。據(jù)此規(guī)定，**市中級人民法院和**市人民檢察院符合本案共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的條件，應(yīng)共同為賠償請求人柴**因錯(cuò)捕錯(cuò)判造成的人身侵權(quán)損害事實(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。**市中級人民法院和**市人民檢察院受理柴**的賠償申請后，依照《國家賠償法》有關(guān)人身侵權(quán)賠償方式，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》中有關(guān)共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對人身侵權(quán)賠償“各按應(yīng)當(dāng)賠償金額的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，共同作出賠償柴**被限制人身自由205天的賠償金8876.50元，分別由兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)各支付4438.25元和在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為柴**恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉的決定是正確的，應(yīng)予維持。賠償請求人柴**提出由兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在湖北日報(bào)和**報(bào)刊上為其恢復(fù)名譽(yù)，消除影響的要求，因無證據(jù)證實(shí)兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在上述報(bào)刊上直接侵犯其名譽(yù)權(quán)的事實(shí)，故對此項(xiàng)請求不予支持。賠償請求人柴**提出其在審查期間被追繳的3萬元獎金和被公安看守部門收取的5千元水電生活管理費(fèi)應(yīng)退還給本人，并應(yīng)在賠償決定中明確具體返還機(jī)關(guān)的請求，因追繳和收取上述款項(xiàng)不屬本案共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所為，本院賠償委員會對不屬本案賠償義務(wù)機(jī)關(guān)直接造成的侵權(quán)事實(shí)，不能超范圍作出賠償決定，亦不能越權(quán)確定其他部門為司法賠償?shù)牧x務(wù)機(jī)關(guān)。賠償請求人柴**應(yīng)向有關(guān)機(jī)關(guān)另案申請返還財(cái)產(chǎn)。對賠償請求人柴**提出由**市中級人民法院和**市人民檢察院到其原單位及其主管部門為其恢復(fù)工作籍和補(bǔ)發(fā)工資福利的請求，因作出相關(guān)行政處分決定和有權(quán)解決上述善后工作的是其原工作部門，故兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在共同賠償決定中要求賠償請求人柴**申請其原所在工作單位解決并無不妥。關(guān)于賠償請求人柴**提出賠償其精神損失費(fèi)5萬元的請求，因此項(xiàng)請求不屬法定賠償范圍，故兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在共同賠償決定中對此項(xiàng)請求不予支持也是正確的。對賠償請求人柴**提出賠償醫(yī)藥費(fèi)30855.73元的請求，因其未能提供充分證據(jù)證實(shí)其所患疾病與被關(guān)押有直接因果關(guān)系，亦未提供其關(guān)押期間實(shí)際支付醫(yī)藥費(fèi)的有效憑據(jù)，故兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對此項(xiàng)請求不予支持亦無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十九條第四款、第二十五條、第二十六條、第三十條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》第三條及《人民法院賠償委員會審理賠償案件程序的暫行規(guī)定》第十六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，決定如下：

維持**市中級人民法院、**市人民檢察院(2002)荊中法、檢賠字第01號共同賠償決定。

本決定為發(fā)生法律效力的決定。

二OO三年八月二十一日

這是一篇國家賠償書范文，我國的法律會維護(hù)公民的權(quán)益，為了能夠更規(guī)范的進(jìn)行國家賠償，我國還有專門的國家賠償法。國家進(jìn)行賠償也要符合法律的規(guī)定，走合法的程序，同時(shí)要有一定的賠償標(biāo)準(zhǔn)。不能毫無章法的胡亂進(jìn)行賠償，這顯然是不合理的。

國家賠償法的適用主體包括哪些人

超期羈押國家賠償標(biāo)準(zhǔn)

中華人民共和國國家賠償法全文