一、故意傷害附帶民事訴訟代理詞
尊敬的審判長、審判員:
接受本案附帶民事訴訟原告人劉xx的委托,經(jīng)法院允許,以公民個人身份擔任附帶民事訴訟原告人的代理人,通過閱卷和參加本案的庭審活動,對本案有了全面的了解,現(xiàn)發(fā)表代理意見如下:
(一)被告人柳xx故意傷害案的劉xx,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,依法應(yīng)予嚴懲。其犯罪事實如公訴人所訴,并為法庭調(diào)查證實,不再贅述。
(二)被告人的犯罪行為,不具有從輕、減輕處理的情節(jié),應(yīng)從重處罰:
1、被告人犯罪主觀惡性大
被告人隨身攜帶管制刀具,具有隨時傷害他人的條件,出入公共場合,有社會危害性。
2、被告人行為手段兇殘,后果嚴重
被告人用隨身攜帶的刀對被害人的面部亂扎,僅面部創(chuàng)口就長達14cm,深及腮腺,胸部創(chuàng)傷10cm,達到重傷標準,且構(gòu)成九級傷殘。
3、被告人事后沒有對被害人有過善意的表示
被告人實施犯罪后,沒有采取積極措施,并且拒不賠償。從案發(fā)的2009年10月3日到現(xiàn)在,被告及其家屬沒有賠付一分錢,甚至同村居住,在長達一年零19天(374天),被告及其家屬沒有一人去探視,沒有一點表示安慰的意思。
4、被告拒不認罪,態(tài)度惡劣
從偵查階段到現(xiàn)在,被告拒不承認作案工具為其所有并使用。
(三)被告應(yīng)賠償全部經(jīng)濟損失
被告人的犯罪行為,毀壞了被害人的容貌。受害人不但遭受肉體上的痛苦,而且造成了被害人精神傷害。依據(jù)《刑事訴訟法》、《民法通則》、最高法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,被告人應(yīng)賠償被害人126670.86元,對被害人的物質(zhì)損失以補償,精神以安慰,從而維護法律的公正和尊嚴。
以上意見,請合議庭充分考慮。
代理人:李xx
年月日
(二)
審判長、審判員:
在附帶民事訴訟原告人楊*英、張*會、張*波、張*宣訴附帶民事訴訟被告人黃**故意傷害罪刑事附帶民事訴訟(重審)一案中,廣東端慶律師事務(wù)所接受附帶民事訴訟被告人黃**的委托,并指派本律師擔任其一審(重審)的訴訟代理人,出庭參加訴訟活動,依法維護委托人的合法權(quán)益。現(xiàn)就本案的事實和法律問題提出如下代理意見:
我們認為,附帶民事訴訟被告人黃**既無主觀上的過錯,也無任何侵權(quán)行為,依法無需承擔賠償責任。理由如下:
1、受害人張*明死亡是刑事被告人任*、鄭*緒的犯罪行為所致,與被告人黃**或鳳塘**磚廠毫無關(guān)系。經(jīng)公安機關(guān)偵查查明,并經(jīng)檢察機關(guān)審查查明,受害人張*明的死亡是刑事被告人任*、鄭*緒的犯罪行為所致,與被告人黃**或鳳塘**磚廠無任何關(guān)系。這一事實,有刑事訴訟中公訴方出示的全案證據(jù)予以充分證實。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十八條“損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定,本案受害人張*明的死亡,是由刑事被告人任*、鄭*緒的犯罪行為所致,因此應(yīng)當由刑事被告人任*、鄭*緒承擔賠償責任。原告方起訴黃**要求承擔連帶賠償責任,屬錯告了對象,是濫用訴權(quán)。
2、黃**或鳳塘**磚廠不存在任何的侵權(quán)行為,因此不承擔賠償責任。鳳塘**磚廠根據(jù)磚廠的一貫做法,將磚廠的勞務(wù)發(fā)包給他人承包,由勞務(wù)承包者招用并管理員工。其中余*周是負責打磚工序的勞務(wù)承包者,而鄭*常是負責出磚工序的勞務(wù)承包者。受害人張*明系鳳塘**磚廠勞務(wù)承包者余*周雇請的員工,其工作由余*周統(tǒng)一安排調(diào)配,其勞務(wù)報酬也由余*周支付。張*明作為余*周雇請的雇員,在鳳塘**磚廠工作期間,負責開小挖機的工作。2011年4月*日晚事發(fā)前,他住在磚廠的機房,屬休息期間。其參與斗毆行為受害與磚廠無任何關(guān)系。《侵權(quán)責任法》第六條的規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”根據(jù)該規(guī)定,只有同時滿足以下條件,行為人才承擔侵權(quán)責任:一是行為人實施了某一行為;二是行為人實施該行為時有過錯;三是受害人的民事權(quán)益受到損害;四是行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。但本案的被告人黃**,作為磚廠的經(jīng)營者,顯然并無實施過任何的侵權(quán)行為,也無任何主觀上的過錯,要求黃**承擔賠償責任無從談起。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八條、第九條、第十條的規(guī)定,只有黃**存在共同侵權(quán)行為,原告方才能要求黃**承擔連帶賠償責任。但被告人黃**并不存在共同侵權(quán)行為,也沒有教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為,也沒有共同危險行為。因此,依法無需承擔賠償責任。
3、被告人黃**在事發(fā)期間已經(jīng)履行磚廠經(jīng)營者的責任。王*強與鄭*緒發(fā)生矛盾斗毆期間,被告人黃**已經(jīng)休息睡覺。而對受害人張*明被人追打的事毫不知情。后來聽到吵鬧聲后才知道發(fā)生斗毆事件,在辦公室外發(fā)現(xiàn)鄭*緒追砍王*強后還及時勸架,將雙方截開,及時勸架,制止斗毆行為。隨后有人告知發(fā)現(xiàn)在離辦公室距離50-80米遠的磚廠曬場(磚槽)有人被打傷倒在地上,被告人黃**隨即趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)受害人張*明后,立即叫磚廠的人員(黃*英)打110報警和打120叫救護車,聯(lián)系組織人員將傷者送醫(yī)院搶救,并墊付醫(yī)療費用及其他費用共**元。得知受害人張*明被人砍傷后,被告人黃**及時報警并組織送醫(yī)院搶救,已經(jīng)盡了應(yīng)有的責任。代理人認為,不能因為墊付了醫(yī)療費用就推定要承擔賠償責任。因為墊付醫(yī)療費等費用只是從人道主義出發(fā),履行的是人道主義責任,而不是法律責任。
4、原告方認為磚廠(經(jīng)營者)沒有盡安全措施并無事實根據(jù)。受害人張*明死亡是他人犯罪行為所致,而不是因工發(fā)生的工傷事故。磚廠是從事紅磚的生產(chǎn)經(jīng)營的場所,其安全措施的要求主要是紅磚生產(chǎn)過程中的勞動保護方面。原告方認為是在磚廠發(fā)生的傷害事故,就認定磚廠有責任,就認定磚廠未盡到安全保障義務(wù),這種說法并無事實根據(jù)和法律依據(jù)。磚廠不可能無限度地承擔安全保障義務(wù),對這種突發(fā)事件并無預(yù)見性。就好似高速公路上發(fā)生的交通事故,難道就一定要高速公路承擔賠償責任嗎?
綜上所述,原告方的訴訟請求任沒有事實根據(jù)和法律依據(jù),請法院依法駁回其對被告人黃**的訴訟請求。
以上代理意見,請合議庭合議時充分考慮并予采納。謝謝!
黃**的訴訟代理人:
律師
**年*月*日
綜上所述,對于不是很懂法律的普通大眾而言,訴訟代理詞的專業(yè)性詞語比較多,所以最好還是請律師代寫比較好,訴訟成功的幾率也是比較大的。以上就是本文的全部內(nèi)容了,如果您還有問題,歡迎到律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
未經(jīng)許可運輸煙花爆竹如何處罰
2020-11-22夫妻共同財產(chǎn)分割原則
2020-12-19農(nóng)民工討薪不成順走電纜線沖抵構(gòu)成犯罪嗎
2021-01-03獲得知識產(chǎn)權(quán)的法律保護需要履行什么手續(xù)
2020-11-17民間借貸糾紛中證據(jù)是否具有法律效力,怎么判斷證據(jù)的有效性
2020-12-03經(jīng)常拖工資可以離職嗎
2021-02-16酒后駕車肇事逃逸后自首的處罰是怎樣的
2021-01-03《婚姻法》規(guī)定探望權(quán)包括哪些內(nèi)容
2021-02-19先予執(zhí)行的適用范圍
2020-12-04公司合同書上寫著半年內(nèi)離職扣工資合法嗎
2020-11-19什么是單位集資房
2021-02-17商業(yè)秘密事項如何約定
2021-01-08勞動合同范本(2008用人單位版)
2020-11-24國企可以被私企接收改制嗎
2020-12-31勞動局怎么認定行為是勞務(wù)派遣
2021-01-11被燙傷意外險是否應(yīng)該賠償
2021-02-21保險糾紛應(yīng)該怎樣處理
2021-02-01保險經(jīng)紀人具有哪幾種組織方式
2021-02-28什么叫提存保險金
2020-11-30哪些人可以做保險合同的關(guān)系人
2020-11-18