綁架罪的法益及適用是怎樣的

綁架罪的法益是人質的生命、身體安全與身體的場所移動自由；勒索財物的目的是綁架罪區別于非法拘禁罪的主觀的違法要素，亦是主觀的超過要素；利用事前被拘禁狀態勒索財物的，屬于“綁架他人作為人質”，成立綁架罪；以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的定綁架罪的規定，屬于注意規定；綁架罪與非法拘禁罪、敲詐勒索罪之間存在競合關系；綁架罪與搶劫罪的區別在于，是否存在三面關系、兩面被害人；綁架過程中(既遂之前)致人死傷的，成立綁架罪與傷害罪、殺人罪的想象競合犯；預謀先殺人然后勒索財物的，不屬于“殺害被綁架人”，而是成立故意殺人罪與敲詐勒索罪并數罪并罰；“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人”，是指綁架既遂之后另外使用暴力故意或過失致人死亡。

(1)"致使被綁架人死亡"，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用?暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。"殺害被綁架人"，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

(2)由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機關在適用時應當采取十分慎重的態度，嚴格掌握適用的條件。綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。如實施強奸等行為的，則應實行數罪并罰。綁架罪的典型特征就是行為人以扣押人質為手段，以殺傷人質為要挾，勒令在一定時間內交付一定數額的金錢或滿足一定要求為條件以換取人質，因此它所侵害的客體既包括人質的人身自由，生命健康權，也包括公私財產的所有權。而在司法實踐中，某些非典型的綁架罪在具備了綁架罪的基本構成要件時，也可以轉化為綁架罪。實踐中主要是指索債型非法拘禁罪的轉化。由于我國《刑法》第238條規定:"為索取債務而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪論處"，所以在司法實踐中往往導致這樣的錯誤認為，即基于索債為目的，均以非法拘禁罪論。

法益及構成要件解釋

本罪的保護法益(通說稱為“客體”)是什么，理論上尚未展開認真的討論。國內目前代表性觀點有:

(1)“本罪的客體是復雜客體，包括他人的人身自由權利、健康、生命權利及公私財產所有權利?！?/p>

(2)“犯罪客體是他人的人身自由和財產及其他個人、社會法益?！?/p>

(3)“本罪侵犯的客體是復雜客體，即不僅侵犯了他人的人身權利，同時還侵犯了他人的財產權利。”

(4)“本罪的法益是被綁架者的身體安全和其親權者的保護監督權，有的情況下還包括他人的財產權?！?/p>

(5)“綁架罪侵犯的客體應該是人質的生命、身體安全及人身自由權和第三人的自決權?！?/p>

(6)“綁架罪的法益是被綁架人在本來的生活狀態下的身體安全與行動自由?！?/p>

關于本罪的保護法益，國外刑法理論上也存在爭議:

(1)被綁架人的自由；

(2)監護權或者人與人之間的保護關系；

(3)被綁架人的自由以及監護權；

(4)被綁架人的自由及其安全。

綜合上述的回答我們可以清楚知道，綁架罪的法益是人質的生命、身體安全與身體的場所移動自，首先對于法益是要進行確定以及行為的構成解釋才能確定綁架罪。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。