熱門推薦： 駁回訴訟請求 訴訟 訴訟費 訴訟保全 訴訟時效抗辯 訴訟離婚 管轄權異議申請書

在法院審理刑事案件過程中，會對證人證言、被害人陳述等證據做出甄別，采納。這類證據類型屬于言詞證據。那么言詞證據可以作為定案依據嗎？非法收集的言詞證據該如何排除？律霸小編就此查閱了有關法律文件，下面我們一起來看看。

一、言詞證據可以作為定案依據嗎？

所謂言詞證據是指以人的陳述為存在和表現形式的證據，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結論，辨認筆錄、電話錄音等。鑒定結論是一種特殊的言詞證據，它是鑒定人根據司法人員提供的材料，對與案件有關的專門性問題進行分析判斷后發(fā)表的意見或看法，從而作出的書面結論，其實質仍是一種人證。在英美法系國家中，鑒定結論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。

在刑事訴訟中，對行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的言詞類證據材料，不可以直接作為證據使用，應由偵查機關重新收集、調取；對重新收集、調取的言詞證據材料，經法庭查證屬實，且收集程序合法的，可作為定案根據。

二、只有言詞證據能否定案？

我國刑事證據制度中，“重證據、重調查研究、不輕信口供”是一個重要的指導原則。

證據必須形成證據鏈才能作為定罪的依據，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據是不能定罪的，同時只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭!如果有其他的證據且相互映證就可以可以定罪判刑。

《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

三、非法收集的言詞證據可否排除？

我國最高法院《解釋》第61條：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：“嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。”

1、刑事訴訟法和相關的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據派生出來的其他實物證據(毒樹之果)、通過非法搜查或扣押取得的實物證據予以排除。

2、人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應當提出糾正意見，同時應當要求偵查機關另行指派偵查人員重新調查取證，必要時人民檢察院也可以自行調查取證。偵查機關未另行指派偵查人員重新調查取證的，可以依法退回偵查機關補充偵查。

通過小編的詳細講解，我們大概對言詞證據可以作為定案依據嗎這個問題有了答案。言詞證據雖然不如實物證據來的客觀真實。但是只要是收集程序合法，經過查證屬實的，言詞證據照樣可以當做定案的依據，只不過要和其它證據相配合。更多相關知識您可以咨詢律霸梅州律師。

言詞證據審查與判斷要注意什么

言詞證據的缺陷有什么？

非法言詞證據的定義是怎樣的