在刑法上證人必須作證嗎

如若法院傳喚證人出庭，則一般其必須出庭。

《刑事訴訟法》對(duì)證人出庭作證制度予以了強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十二條規(guī)定：公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

第一百九十三條經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。

根據(jù)上述規(guī)定可知，人民法院認(rèn)為有必要出庭并傳喚的，公民有出庭作證的義務(wù)，如不配合法院出庭作證可能面臨訓(xùn)誡或短期拘留等后果。

論刑事案件證人“必須”出庭作證

我國(guó)刑訴法第四十七條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。”刑訴法第一百五十七條又規(guī)定：“對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。”

對(duì)此，許多人認(rèn)為，鑒于刑訴法第四十七條是對(duì)證人出庭作證的原則性規(guī)定，故應(yīng)適用于絕大多數(shù)情況;而刑訴法第一百五十七條，則應(yīng)當(dāng)是受法律規(guī)定限制的極少數(shù)例外情況。而在刑事審判實(shí)踐中，不出庭作證的問(wèn)題沒(méi)有因法律作出了明確規(guī)定而得到明顯改善，自然也沒(méi)有如預(yù)期的那樣，通過(guò)證人出庭使抗辯性明顯增強(qiáng);證人不出庭作證的現(xiàn)象仍很普遍，法庭多以宣讀證言筆錄代替證人出庭作證，包括案件的關(guān)鍵證人出庭的比例也普遍較低。

事實(shí)上，《刑訴法》一百五十七條已經(jīng)成為普遍適用的一般原則，而刑訴法第四十七條的適用反而成為極少數(shù)的例外。我國(guó)審判實(shí)踐顯示的這種情況，與立法的期待和公開(kāi)、公正的司法要求存在很大的差距，證人出庭作證難的問(wèn)題困擾著法院。

不過(guò)大家請(qǐng)放心，人民法院會(huì)保證每個(gè)證人的安全。如果案件比較嚴(yán)重的情況下，建議當(dāng)事人找個(gè)比較資深一些的律師，這樣不但可以保護(hù)自己合法的權(quán)益捕手啊哦威脅，還可以為自己爭(zhēng)取一些額外的權(quán)益，不過(guò)需要支付律師費(fèi)用。

保證人債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)嗎

證人證言的法律規(guī)定

證人在訴訟中享有的訴訟權(quán)利有哪些