[案情]

2008年6月，王某與李某經(jīng)人介紹相識(shí)，同年7月兩人登記結(jié)婚，次年3月王某懷了小孩。由于李某懷疑王某懷的孩子不是其親生的，雙方發(fā)生矛盾。后王某承認(rèn)女兒系婚前與他人發(fā)生性行為所生。面對(duì)如此尷尬，李某起訴至法院要求與王某離婚。

[評(píng)析]

法院在是否應(yīng)當(dāng)受理該案的問(wèn)題上產(chǎn)生分歧。根據(jù)《婚姻法》第三十四條規(guī)定，女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。

在不允許離婚的情況中，這一條是對(duì)男方離婚自由權(quán)的限制，考慮到女方在懷孕期間、分娩后及中止妊娠后的身體和心理狀況，這樣規(guī)定是很有必要的，我們發(fā)現(xiàn)，很多女性在此期間，由于身體原因往往是沒(méi)有工作或主動(dòng)辭去工作的，如果男方這時(shí)提出離婚，一方面肯定會(huì)給女性帶來(lái)較大的精神打擊，影響女性的身心健康及子女的發(fā)育，同時(shí)也會(huì)讓女方面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這會(huì)加大女性的壓力。因此，法律做如上規(guī)定是一種較人性化的處理，是對(duì)婦女及兒童的一種特殊保護(hù)。但是，在此期間，人民法院認(rèn)為確有必要或者如果女方提出離婚的，不在此限。

但女方在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致婚后懷孕的情形是否屬于確有必要受理的范圍呢?由于對(duì)此法條的理解不同而產(chǎn)生兩種不同意見(jiàn)。

一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，所謂“確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的”情況主要包括：(1)女方懷孕系婚后與他人通奸所致;(2)女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)的;(3)男方受虐待，不堪忍受的;(4)一方對(duì)對(duì)方有危及生命、人身安全等情形的。在本案中，王某在婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)與婚后通奸行為加以區(qū)別。婚姻關(guān)系尚未確立時(shí)，男女雙方之間并未產(chǎn)生夫妻間的相互忠實(shí)的法律義務(wù)，婚前性行為屬道德問(wèn)題，不屬法律問(wèn)題，所以，此種情形不屬確有必要受理的范圍，所以，原告的起訴法院不應(yīng)受理。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，《婚姻法》第三十四條的規(guī)定，其本意應(yīng)理解為男方和女方雙方行為而發(fā)生的懷孕、分娩，不應(yīng)包括女方和他人發(fā)生性關(guān)系而導(dǎo)致的懷孕、分娩的情況，否則，對(duì)男方來(lái)說(shuō)是非常不公平的。女方與他人發(fā)生性行為導(dǎo)致懷孕、分娩，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，也是對(duì)男方感情的嚴(yán)重傷害，在此情況下再剝奪男方的離婚請(qǐng)求權(quán)，既不人道，也容易導(dǎo)致矛盾的激化，而且與法律保護(hù)婦女的本意相違背，所以，應(yīng)賦予男方起訴離婚的權(quán)利。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。