放棄部分債權擔保人能否拒絕償還
2015年2月28日,A銀行稱,2011年6月28日,A銀行與B公司簽訂了編號為220701-2011年(乾安)字0022號《流動資金借款合同》,約定A銀行向B公司提供借款17670.7萬元人民幣,并約定了分期還款期限。根據借款合同的約定,A銀行已通知B公司借款本息全部提前到期,要求其立即清償17429.7萬元借款本金及已發生的利息,并要求C公司、D公司按照《保證合同》的約定提前承擔清償17429.7萬元借款本金及利息的連帶保證責任,但C公司、D公司均未在通知的期限內予以承擔。請求判令,1.C公司、D公司共同承擔連帶保證責任,向A銀行償還B公司所欠的借款本金17429.7萬元人民幣、利息(以借款本金為基數,期限自2011年6月28日至借款全部給付之日止)及律師代理費等實現債權的費用;2.C公司、D公司共同承擔本案的訴訟費用。
律師說法,是否構成放棄最高額抵押擔保
《擔保法》第二十八條第二款“債權人放棄物的擔保的,保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任”和《物權法》第一百九十四條第二款“債務人以自己的財產設定抵押,抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的,其他擔保人在抵押權人喪失優先受償權益的范圍內免除擔保責任,但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外”,根據《物權法》第一百七十八條“擔保法與本法的規定不一致的,適用本法”的規定,因《擔保法》第二十八條第二款與《物權法》第一百九十四條第二款的規定不一致,所以應適用《物權法》第一百九十四條第二款的規定,而該款以及《物權法》其他條款并無“債權人放棄第三人物的擔保是否影響保證人承擔保證責任”的規定,所以,A銀行是否放棄第三人丁醇公司提供的最高額抵押,對C公司、D公司保證責任的承擔不會產生任何影響。另,關于債務人B公司提供的最高額抵押擔保,《物權法》第一百九十四條第二款規定的放棄行為應為明確積極的放棄行為,不能僅因抵押權人未向抵押人主張權利就推定其放棄,所以,A銀行向C公司、D公司主張保證責任,并不涉及《物權法》第一百九十四條第二款規定的放棄抵押權問題。綜上,C公司、D公司以A銀行放棄抵押權為由主張免除保證責任的理由不能成立。
綜合上面的介紹,債權人放棄物的擔保的,保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。相信大家看了上面介紹后,對于放棄最高額抵押擔保的法律知識有了一定的了解,如果你還有關于這方面的法律問題,請咨詢律霸網律師,他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
域名搶注一審哪個法院管轄
2021-01-14交通違規被拍照怎么處理
2020-11-08如何評定交通事故傷殘
2020-11-11財產保全了還能過戶嗎
2020-11-30以拍賣方式簽訂的合同可否撤銷
2021-01-28教師被開除可否提起行政訴訟
2020-11-29暑假期間學生溺亡學校承擔責任嗎
2020-11-18土地糾紛派出所能管嗎
2021-01-01員工調崗后主動辭職有沒有經濟補償金
2020-12-30勞務外包的風險有哪些
2021-01-18人壽保險傷殘賠償標準
2020-11-18意外傷害保險分為哪些種類
2020-11-21建筑工程保險的性質及其特點有哪些
2021-01-16保險合同應當包括的內容有哪些
2021-03-19個人人身意外傷害保險合同
2021-02-26按保險合同當事人訂立保險合同的真實意思對合同條款所作的解釋的原則是什么
2020-11-22抵押權人船舶利益保險條款的承保風險及除外
2020-12-09土地承包經營權具體指什么
2021-03-25轉包的土地是否合法如何判定
2020-12-20村集體以土地流轉的名義出賣農民土地怎么辦
2021-03-12