最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)則，“離婚協(xié)議中關(guān)于產(chǎn)業(yè)切割的條款或許當(dāng)事人因離婚就產(chǎn)業(yè)切割達(dá)到的協(xié)議，對(duì)男女兩邊具有法令約束力。當(dāng)事人因?qū)嵭猩鲜霎a(chǎn)業(yè)切割協(xié)議發(fā)作膠葛提申述訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>

首先要明確的是，這兒的“協(xié)議離婚”是指當(dāng)事人兩邊到婚姻掛號(hào)部分處理的離婚，而不包含在法院以調(diào)停的方法處理的離婚。協(xié)議離婚后一方若不實(shí)行或不正當(dāng)實(shí)行離婚協(xié)議中約好的產(chǎn)業(yè)切割責(zé)任，另一方能夠以離婚協(xié)議為根據(jù)向法院提起民事訴訟。有人以為，已然離婚協(xié)議對(duì)兩邊具有法令約束力，那在一方不按約好實(shí)行責(zé)任時(shí)，另一方直接向法院懇求實(shí)行就行了，沒(méi)必要再申述。筆者以為，離婚協(xié)議對(duì)當(dāng)事人存在法令約束力并不代表其具有當(dāng)然的法令效能。離婚掛號(hào)時(shí)，婚姻掛號(hào)機(jī)關(guān)僅對(duì)其進(jìn)行的是方式上的檢查，在未經(jīng)法院依法承認(rèn)其效能之前，就不能以為其當(dāng)然合法、有用。所以，除了法院的判定、判決、調(diào)停，裁定機(jī)關(guān)的判決、經(jīng)公證的債權(quán)文書(shū)等中的產(chǎn)業(yè)部分能夠強(qiáng)制實(shí)行外，其他文書(shū)在未經(jīng)有權(quán)部分依法承認(rèn)其效能之前，不能直接懇求實(shí)行。

其二，協(xié)議離婚后，兩邊因?qū)嵭挟a(chǎn)業(yè)切割協(xié)議發(fā)作的膠葛是否適用《合同法》，這是個(gè)很重要的問(wèn)題。有人以為，《合同法》已明確規(guī)則，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份聯(lián)系的協(xié)議，適用其他法令規(guī)則。據(jù)此，離婚產(chǎn)業(yè)協(xié)議膠葛不應(yīng)由《合同法》調(diào)整。筆者以為，《合同法》的上述規(guī)則排除有關(guān)身份聯(lián)系協(xié)議的適用是根據(jù)這類協(xié)議與人身密切相關(guān)，而離婚協(xié)議中的產(chǎn)業(yè)切割部分或獨(dú)自的產(chǎn)業(yè)切割協(xié)議是夫妻之間作為對(duì)等的民事主體簽定的，且僅涉及產(chǎn)業(yè)處理問(wèn)題，與身份聯(lián)系無(wú)關(guān)。所以，理應(yīng)適用《合同法》。

其三、協(xié)議離婚后，一方想反悔，是否能夠懇求法院改變或吊銷原產(chǎn)業(yè)切割協(xié)議?這種情況下，該方的申述會(huì)被法院受理，但要想其訴訟懇求得到法院的支撐，需求有充沛的依據(jù)來(lái)證明在簽定產(chǎn)業(yè)切割協(xié)議時(shí)存在詐騙、鉗制、乘人之危、顯現(xiàn)公對(duì)等景象，違反了自己的實(shí)在意思。但若是存在下列景象之一的，一方能夠懇求法院承認(rèn)該產(chǎn)業(yè)切割協(xié)議悉數(shù)或部分無(wú)效：(一)一方以詐騙、鉗制的手段訂立合同，危害了國(guó)家利益(若未危害國(guó)家利益，僅是違反了一方的實(shí)在意思，則是歸于可改變或吊銷的景象，而非無(wú)效景象，這一點(diǎn)前面已說(shuō)到);(二)歹意串通，危害國(guó)家、集體或許第三人利益;(三)以合法方式掩蓋不合法意圖;(四)危害社會(huì)公共利益;(五)違反法令、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)則。有人以為，最高人民法院在司法解釋中僅把存在“詐騙、鉗制”的景象作為一方懇求吊銷或改變離婚產(chǎn)業(yè)協(xié)議的理由，未包含“乘人之危、顯現(xiàn)公正”等景象。對(duì)此，筆者以為，“乘人之危、顯現(xiàn)公正”等景象在合同法中已有規(guī)則;再者，司法解釋在表述時(shí)在“詐騙、鉗制”后邊加了一個(gè)“等”字，這說(shuō)明“詐騙、鉗制”并非可懇求吊銷或改變的僅有理由。有一點(diǎn)需求指出的是，在對(duì)“顯現(xiàn)公正”這一理由進(jìn)行分析時(shí)，應(yīng)根據(jù)能夠查清的現(xiàn)實(shí)來(lái)慎重處理。因?yàn)閰f(xié)議兩邊究竟曾為夫妻，在一起生活過(guò)，一方在離婚時(shí)自愿把夫妻共同產(chǎn)業(yè)悉數(shù)或大部分切割給對(duì)方也并非不可能。

其四、一方應(yīng)在什么時(shí)限內(nèi)申述(包含吊銷、改變之訴;承認(rèn)無(wú)效之訴以及要求對(duì)方履約之訴等)，這個(gè)問(wèn)題很要害。根據(jù)規(guī)則，這個(gè)時(shí)限應(yīng)為一年，自處理離婚掛號(hào)之日起開(kāi)端核算，且不得間斷、中止和延伸。盡管《合同法》規(guī)則的是兩年的時(shí)限，但《婚姻法》出于對(duì)婚姻范疇的特別考慮而將此時(shí)限削減為一年。

綜合以上介紹，如果在實(shí)際操作中沒(méi)有按離婚協(xié)議的約定分割財(cái)產(chǎn)，關(guān)鍵看雙方的約定。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于未按離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。