一、酌定量刑的相關(guān)法律規(guī)定是怎樣的?

酌定量刑的相關(guān)法律規(guī)定：。以是否由法律明文規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)劃分的量刑情節(jié)類型^量刑酌定情節(jié)主要包括：犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪目的、犯罪手段、犯罪人的生活狀況、犯罪原因、犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度等。量刑酌定情節(jié)并不因法律無明文規(guī)定而可有可無。

二、刑法中常見的酌定量刑情節(jié)主要有哪幾種

1.犯罪的手段。

特定的手段作為犯罪構(gòu)成要件(行為)內(nèi)容時(shí)，不是量刑情節(jié);故這里的犯罪手段是指不屬于構(gòu)成要件內(nèi)容的手段。犯罪的手段殘酷、狡猾程度，直接說明犯罪行為的危害程度，因而影響量刑，如傷害的手段是否殘忍，就對(duì)量刑起影響作用。

2.犯罪的時(shí)空及環(huán)境條件。

犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境條件不同，也能說明行為的社會(huì)危害程度不同，因而是影響量刑的因素。例如，在發(fā)生地震等嚴(yán)重自然災(zāi)害時(shí)犯罪，其危害性就重于在平時(shí)的犯罪，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮。

3.犯罪的對(duì)象。

在刑法沒有將特定對(duì)象規(guī)定為構(gòu)成要件的情況下，犯罪對(duì)象的具體差別，反映行為的社會(huì)危害程度，因而是量刑時(shí)需要考慮的情節(jié)。例如，盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)款物的危害性就重于盜竊一般公私財(cái)物的危害性，量刑時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

4.犯罪行為造成的危害結(jié)果。

當(dāng)危害結(jié)果不是犯罪構(gòu)成要件內(nèi)容時(shí)，危害結(jié)果(包括直接結(jié)果、間接結(jié)果)的輕重對(duì)說明行為的社會(huì)危害性起重要作用，因而成為量刑時(shí)應(yīng)斟酌考慮的重要情節(jié)。例如，同是隱匿、毀棄他人信件，其隱匿、毀棄的信件多少以及由此造成的后果不同，量刑就應(yīng)有所不同。

5.犯罪的動(dòng)機(jī)。

犯罪動(dòng)機(jī)不同，直接說明行為人的罪過程度不同，因而是量刑時(shí)必須考慮的因素。例如，同是故意殺人，有的是出于義憤殺人，有的是因?yàn)榧榍闅⑷耍渌从车淖镞^程度就有差別，量刑時(shí)也應(yīng)有所差別。

6.犯罪后的態(tài)度。

犯罪后的態(tài)度，反映行為人的人身危險(xiǎn)程度，因而在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮。例如，有的人犯罪后坦白悔罪，積極退贓，主動(dòng)賠償損失，有的人犯罪后卻負(fù)隅頑抗，隱匿贓物，要挾被害人，這反映出行為人的人身危險(xiǎn)程度不同，改造的難易程度不同，在量刑時(shí)必須區(qū)別對(duì)待。

7.犯罪人的一貫表現(xiàn)。

犯罪人的一貫表現(xiàn)既不是定罪的根據(jù)，也不是量刑的主要依據(jù)，但與犯罪行為有密切聯(lián)系的一貫表現(xiàn)，卻是量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素，因?yàn)檫@種因素也反映行為人的人身危險(xiǎn)程度。例如，兩個(gè)盜竊相同數(shù)額財(cái)物的罪犯，一個(gè)平時(shí)經(jīng)常有小偷小摸行為，一個(gè)沒有不良表現(xiàn)，對(duì)于前者的量刑就應(yīng)當(dāng)重于后者。

8.前科。

前科是指依法受過刑事處罰的事實(shí)(參見刑法第100條)。依法受過刑事處罰后又犯罪的，說明行為人的人身危險(xiǎn)性較為嚴(yán)重，理當(dāng)成為酌定量刑情節(jié)。但是，如果構(gòu)成累犯或者特定的再犯(刑法第356條)，則屬于法定情節(jié)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，犯罪情形是十分多的，故而我國(guó)刑事法律并不能將這些犯罪情形都一一羅列，由此也賦予了法官在審理案件時(shí)有一定的自由裁量權(quán)。但是這并非意味之后法官可以隨意的審理案件，判決必須要以法律規(guī)范為依據(jù)。

具體來說酌定量刑情節(jié)有哪些

交通肇事罪酌定量刑情節(jié)

酌定量刑情節(jié)都有哪些？