有些比較抽象性的法律概念并不需要我們普通民眾進(jìn)行多么深刻的研究，但是作為刑事類犯罪案件當(dāng)中的犯罪嫌疑人，對于公訴方給出的公訴意見以及法庭整個宣判過程當(dāng)中涉及到的法條競合的這樣一種說法肯定會非常的關(guān)注。因為法條競合的犯罪行為性質(zhì)是非常的特殊的，所以，法條競合的處理原則也是工作人員要遵守的。

一、法條競合的處理原則是怎么規(guī)定的?

法條的競合的適用原則包括：

1、上位法優(yōu)于下位法。即不同效力的法律規(guī)定相沖突的，適用更高位階的法律。

2、新法優(yōu)于舊法。即新修訂的法律與原法律規(guī)定相對沖突的，適用新修訂的法律。

3、特別法優(yōu)于一般法。即普遍適用的法律與特別規(guī)定的法律規(guī)定相沖突的，適用特別規(guī)定的法律。另外，新法的一般規(guī)定與特別的規(guī)定相沖突的，如果法律沒有明確如何適用，也應(yīng)當(dāng)適用特別法的規(guī)定。

二、法條競合

法條競合，指一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。

法條競合在德國刑法理論上，占支配地位的觀點將其分為特別關(guān)系、補充關(guān)系和吸收關(guān)系。日本刑法理論的通說認(rèn)為，法條競合除了上述三種形式外，還有擇一關(guān)系這種形式。所謂擇一關(guān)系，是指可以同時適用于一個行為的數(shù)個構(gòu)成要件相互處于可以兩立的關(guān)系時，只適用其中某一構(gòu)成要件，排除其他構(gòu)成要件的適用。不過，日本也有學(xué)者認(rèn)為，擇一關(guān)系所針對的情形，實際上只不過是事實認(rèn)定的問題，并非各法條本身的競合。

三、法條競合，通常被分為以下四種：

(1)特別關(guān)系：一定的刑罰法規(guī)，對其他法規(guī)處于特別關(guān)系時，依特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原則，此時僅適用特別規(guī)定，內(nèi)有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關(guān)系;二為普通刑法本身上的特別關(guān)系。

(2)補充關(guān)系：基本的法條與其補充的法條競合時，依基本規(guī)定優(yōu)于補充規(guī)定的原則，只應(yīng)受基本規(guī)定的支配。

(3)吸收關(guān)系：乃一犯罪事實之內(nèi)涵，當(dāng)然包含另一犯罪事實之內(nèi)涵者，則后者已包含于前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：

a實害行為吸收危險行為。例如行為人以加害生命恐嚇?biāo)耍摦?dāng)于恐嚇罪，其后，果真將他人殺害，則又該當(dāng)于殺人罪，此時僅論以殺人罪即為已足。

b高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預(yù)備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。

c必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價證券罪吸收偽造印章、印文罪。

(4)擇一關(guān)系：不得兩立的兩個刑罰規(guī)定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務(wù)，意圖為自己利益而為違背其任務(wù)的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵占自己持有他人財物之侵占罪，由于侵占行為當(dāng)然含有背信的性質(zhì)，則如該行為已合于侵占之具體規(guī)定時，只能擇侵占罪處罰。

通過小編的解釋以后，我們知道法條競合的處理原則一共就是包括以上三種的，對新法優(yōu)先舊法或者是一些特別法優(yōu)先于一般法這兩種原則大家應(yīng)該不難理解。但是所謂的上位法和下位法，一般我國的上位法其實就是憲法的，那當(dāng)事人的這種做法刑法和憲法有所沖突的話，當(dāng)然按照憲法處理。

工傷和交通事故相競合雙雙索賠

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合關(guān)系

摩托車撞汽車責(zé)任怎么劃分,交通事故責(zé)任認(rèn)定原則