一、犯罪預備的刑事責任是怎樣的?

犯罪預備的刑事責任是被判處罰金，根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。顯然，預備犯應當負刑事責任。但由于預備犯還沒有著手實行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預備犯，可以從寬處罰?！翱梢浴笔鞘跈?quán)性法律規(guī)范的表達方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準備實行特別嚴重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規(guī)定“可以”應有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應當對犯罪預備的整個案件進行綜合考察后來決定。

二、犯罪預備的處罰原則

犯罪預備行為是為犯罪準備工具、制造條件的行為，犯罪預備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責任的根據(jù)，犯罪預備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修嗯正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據(jù)。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說，規(guī)定對于預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

對犯罪預備如何處罰

刑法第二十二條規(guī)定：為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。構(gòu)成犯罪預備必須具備以下條件：

(1)犯罪分子主觀上具有某種犯罪目的;

(2)犯罪分子為實施某種犯罪而進行了準備工具、制造條件的犯罪預備行為;

(3)犯罪預備行為由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪預備階段的某一點上。刑法規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

我國刑事法律當中對于犯罪預備的處理有著原則性的規(guī)定，比如說為了實施犯罪的具體活動，在之前準備好相應的刀具和制造相關(guān)的有利條件，這都屬于進行犯罪預備，對于這種犯罪分子進行一定的處罰也是非常有必要的，但是他的處罰力度很明顯，要輕于犯罪既遂。

犯罪預備的認定原則是什么

如何區(qū)分犯罪預備與犯罪中止

怎樣認定犯罪預備行為?