一、根據(jù)刑法規(guī)定窩藏罪的認(rèn)定是怎樣的?

根據(jù)刑法規(guī)定窩藏罪的認(rèn)定是應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行判斷：

犯罪的客觀方面表現(xiàn)為為犯罪的人提供隱藏住所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。其中，“窩藏”主要包括：a提供隱藏處所，例如將犯罪人留宿于家中;為犯罪人包用客房，租賃房屋，介紹至親友處隱藏。b提供財(cái)物，資助或協(xié)助犯罪人逃匿。例如提供路費(fèi)、住宿費(fèi);給隱藏起來(lái)的犯罪分子送水、送飯等。提供其他便利條件幫助逃匿。例如為犯罪分子帶路;指示逃匿的方向、路線(xiàn)、地點(diǎn);提供交通便利等。

犯罪的客體是是司法機(jī)關(guān)追訴、制裁犯罪分子的正常活動(dòng)。

窩藏罪犯罪的主觀方面是故意。即明知對(duì)方是犯罪的人而予以窩藏，使其逃避法律制裁。

二、窩藏罪的其他法律規(guī)定

犯罪分子本人不能成為窩藏罪的主體。犯罪分子在犯罪后，往往自行隱避或毀滅、偽造證據(jù)，逃避司法機(jī)關(guān)的偵查及追捕。客觀上說(shuō)，這種行為必然會(huì)影響司法機(jī)關(guān)的追訴、審判等活動(dòng)，具有社會(huì)危害性。但由于這些都是犯罪的后續(xù)行為，所以根據(jù)刑法理論的規(guī)定，不再定窩藏罪。但如果這一行為超出了先行行為構(gòu)成其他犯罪構(gòu)成的話(huà)，就另行論罪。

共同犯罪人相互間不能成為窩藏罪的主體。交待共同犯罪事實(shí)是成立自首或坦白的前提條件。故共同犯罪人相互間不能成為窩藏罪的主體。

被窩藏的犯罪人教唆他人對(duì)自己實(shí)施窩藏行為時(shí)，是否構(gòu)成窩藏罪的共犯?共犯成立說(shuō)認(rèn)為，刑法不處罰行為人自身窩藏行為，是因?yàn)闆](méi)有期待的可能性;但教唆他人窩藏自己，則使他人卷入了犯罪，也不缺乏期待可能性，故成立犯罪。共犯否認(rèn)說(shuō)認(rèn)為，被窩藏的犯罪人不能成立本罪的主體，因而不能成立共犯。① 趙秉志教授同意第二種觀點(diǎn)。他認(rèn)為，犯罪的人對(duì)自己實(shí)施窩藏行為，屬事后不可罰的行為，不成立窩藏罪。既然自己不構(gòu)成窩藏罪，那么教唆他人對(duì)自己實(shí)施窩藏行為，同樣不應(yīng)當(dāng)以窩藏罪論處。筆者亦同意這種觀點(diǎn)。

不滿(mǎn)16周歲的未成年人不能成為窩藏罪的主體。本罪的主體是一般主體。故未滿(mǎn)16周歲的未成年人不能成為窩藏罪的主體。如果已滿(mǎn)16周歲的人與未滿(mǎn)16周歲的人共同實(shí)施了窩藏行為的，不能成立共同犯罪，而應(yīng)對(duì)已滿(mǎn)16周歲的人單獨(dú)定罪。

在我們的日常生活當(dāng)中，如果對(duì)于一些犯罪行為發(fā)現(xiàn)之后不進(jìn)行檢舉的話(huà)，那么可能會(huì)構(gòu)成我們國(guó)家刑法當(dāng)中的窩藏罪，當(dāng)然僅僅是不檢舉，沒(méi)有從事一些窩藏的行為，也不會(huì)構(gòu)成該罪名，這里的窩藏罪名主要是為其提供一些住所等等。

窩藏罪與包庇罪有什么不同

怎么對(duì)窩藏罪量刑處罰 窩藏罪如何認(rèn)定

窩藏罪與偽證罪的界限是什么