原告劉某某與被告蔣某某2011年1月經(jīng)人介紹認識，雙方確立戀愛關(guān)系后，依農(nóng)村習(xí)俗，原告劉某某于2011年2月12日在全州縣安和鄉(xiāng)某支行將50000元禮金款匯入被告蔣某某的個人賬戶。2012年10月，原告劉某某與被告蔣某某按習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，但雙方至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告劉某某于2013年4月23日向廣西壯族自治區(qū)全州縣人民法院提起訴訟，要求被告返還彩禮金50000元。

【分歧】

該案的處理有二種不同意見：

第一種意見認為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”本案原告劉某某按農(nóng)村的民間婚俗以結(jié)婚為目的給付被告蔣某某50000元禮金款，雙方雖舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記，根據(jù)該條第一款第(一)項規(guī)定，原告請求返還此彩禮的，應(yīng)當(dāng)予以支持，因此，本案原告劉某某起訴要求被告蔣某某返還彩禮款50000元的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。

第二種意見認為，雙方在2011年1月經(jīng)人介紹認識后同居生活，至被告蔣某某2013年5月22日生育一小孩已長達二年多的時間。在同居生活及養(yǎng)育小孩期間，蔣某某舉證證實其已花費了錢款，因此，蔣某某稱該50000元彩禮款已用于同居生活和小孩撫養(yǎng)的理由成立。故應(yīng)判決駁回原告劉某某要求被告蔣某某返還彩禮50000的訴訟請求。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

根據(jù)本案查明的事實可以認定本案屬于因同居關(guān)系引起的返還彩禮案件，筆者認為如果機械地適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條第一款第(一)項是不可取的。理由：1、司法解釋(二)第十條第一款第(一)項規(guī)定的本意是針對婚約階段(即未締結(jié)婚姻關(guān)系階段)發(fā)生的返還彩禮糾紛，如果同居關(guān)系的返還彩禮糾紛也適用此規(guī)定，那就違背了司法解釋的本意，擴大了條文的適用范圍;2、因為給付彩禮的一方一般為男方，收受彩禮的一方一般為女方(當(dāng)然也有個別相反的)，同居生活甚至生兒育女后，若解除同居關(guān)系時涉及彩禮返還問題仍適用司法解釋(二)第十條第一款第(一)項的規(guī)定，對女性明顯不公平，沒能保護婦女的合法權(quán)益。筆者認為，對此類案件應(yīng)結(jié)合該條款第(二)項“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的”的規(guī)定考慮以下因素酌情決定返還比例：1、同居時間長短;2、解除同居關(guān)系提出方是誰;3、雙方是否有過錯;4、是否用于“夫妻”的共同生活;5、當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，依當(dāng)?shù)氐纳鐣话阌^念，公平合理保護女性的權(quán)益。具體到本案，雙方同居達二年多的時間，且在同居期間共同生育一小孩，通過庭審舉證質(zhì)證，查明被告在同居生活及養(yǎng)育小孩期間，被告已花費錢款，故對被告稱該50000元彩禮款已用于同居生活和小孩撫養(yǎng)的理由成立。