夫妻閃婚閃離彩禮是否應返還？【案情】楊某（女）和劉某（男）經家人安排見面相識并談婚，兩天后二人閃電在民政局辦理結婚登記。婚后二人同出外打工，生活在一起近三個月。一起生活期間，由于劉某患有男科疾病（陽痿），二人未發生性關系，劉某多次到醫院治療，但沒有效果，二人為此事發生爭吵，且越吵越裂。楊某于是向劉某提出離婚，劉某表示同意，但要求返還全部彩禮，楊某認為兩人都打了結婚證，還住在了一起，不同意返還，雙方爭執不下。楊某遂以夫妻感情破裂向法院起訴離婚。【分歧】本案爭議的焦點在于楊劉二人閃電結婚又閃電離婚，彩禮返還是否能適用婚姻法解釋（二）關于辦理結婚登記但確未共同生活，法院應支持彩禮返還的規定。對此，本案處理過程中存在三種觀點。第一種意見認為，楊某和劉某婚后由于劉某存在性能力缺陷，一直未發生性關系，二人之間只有夫妻之名，并無夫妻之實，不能認定為共同生活，彩禮也應當返還。第二種意見認為，楊某和劉某婚后一起外出務工，以夫妻名義長時間一起生活近三個月，夫妻關系為大家所接受和認可，已經形成了夫妻之實，至于有無性關系，并不影響認定共同生活，彩禮無須返還。第三種意見認為，楊某和劉某婚后雖以夫妻名義一起生活，但考慮到其婚前相識時間短暫，婚后又未加深了解，一起生活期間存在無法性生活困難，導致雙方未建立起夫妻感情，因而不能認定的認定楊某和劉某有共同生活，訴求返還彩禮，應予以支持。【評析】筆者認為，本案彩禮應當返還，并贊同第三種觀點。理由如下：根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條之規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形的，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。本案中，彩禮返還能否適用第二種情形關鍵在于對共同生活的認定。而關于共同生活如何認定，應以什么為標準的問題，目前我國法律尚無相關規定，筆者認為，首先，上述規定立法的本意所指“共同生活”應該是兩個人真正走到一個家庭中，在經濟上互相扶養、生活上互相照顧、精神上互相撫慰，為了共同的生活和發展而進行的各種活動。要求夫妻雙方以共同生活為目的較為長期、穩定的生活在一起，要求雙方事實居住在一起，共同承擔生活的義務等。其次。從立法本意來看，認定共同生活時應包括以下幾個方面：一是夫妻之間是否有共同生活為目的；二是是否以一般夫妻共同生活的形式共同生活，并被公眾認可其為夫妻；三是夫妻之間有無性生活；四是生活在一起時間是否達到一定長度；五是夫妻之間是否建立起夫妻感情。這五個方面必須綜合考慮，缺一不可。最后，從本案來看，楊某和劉某兩人相識兩日就登記結婚，婚前缺乏了解，婚后一同外出打工，并一同居住近三個月，時間較短，雙方難以建立起夫妻感情；且雙方在性生活上又存在困難，導致夫妻雙方產生糾紛訴訟離婚，不能認定為有共同生活。綜上所述，楊某和劉某辦理結婚登記手續但確未共同生活，彩禮仍須返還。