在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
男孩游動物園被黑熊咬斷胳膊動物園要負責嗎
事件經過：
2014年10月18日下午，9歲男孩小樂與其外祖父一同進入河濱公園動物園觀賞動物。進園后，小樂未注意禁止標志，脫離其外祖父的監管，獨自到黑-熊游覽區，越過黑-熊游覽區外面設置的隔離柵欄，接近圈養黑-熊的籠舍近距離觀賞黑-熊。當小樂轉身要離開時，因鐵籠外面的鋼網破損，黑-熊咬住其右臂上端。黑-熊撕咬一會兒后將其右臂咬斷。一游客撥打120急救電話，并向動物園人員求救，后又電話通知了小樂的母親。小樂的右手臂被咬斷后，獨自一人來到公園門口等待救治。一段時間后，公園工作人員到現場，與小樂的母親等人從籠舍內將小樂的右上臂取出。經鑒定，小樂的傷殘程度為三級傷殘，存在部分護理依賴。(來源：律霸網)
法律解讀：
本案中，小樂在進入黑-熊游覽區后未注意禁止標志，自己翻越外圍的圍欄進入游覽禁區，并近距離靠近圈養黑-熊的鐵籠觀賞黑-熊。因鐵籠外所覆蓋的鋼網有破損，黑-熊的熊掌可伸出籠外，熊嘴也能從破損處部分伸出，小樂近距離靠近黑-熊籠舍時被黑-熊咬住右上臂，可見小樂當時與圈養黑-熊的鐵籠之近。盡管對小樂當日被黑-熊咬掉右上臂的具體情節現無從查證，但從上述基本事實可以認定，河濱公園動物園的管理人員對此事故未盡到管理職責，理由如下：首先，小樂是未滿10歲的無民事行為能力人，兒童的好奇心和善意親近動物的天性，促使其本能地近距離接近黑-熊。如果當時河濱公園動物園有管理人員在場監管、制止就可以避免損害后果發生;其次，覆蓋鐵籠的鋼網破損，河濱公園動物園管理人員未能及時發現并修護，未盡到安全保障義務，致黑-熊嘴伸出鐵籠，造成對近距離貼近鐵籠的游客撕咬，發生撕咬后動物園管理人員未能及時到場予以阻止并解救。因此，河濱公園動物園的管理人員對黑-熊給小樂造成的損害后果負有過錯，應當承擔相應民事責任。
小樂當日與其親屬共同進入河濱公園游玩，在小樂進入動物園以后，其親屬便失去了對小樂的監管，放任一個未成年人到具有較大安全隱患的黑-熊游覽區游玩，以至于造成了小樂翻越隔離護欄，近距離靠近黑-熊籠舍而被黑-熊咬傷的損害后果，其監護人亦有過錯，應承擔相應民事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故賠償協議書
2021-02-06機票退票費如何認定
2021-02-18對未成年監護人有異議怎么辦
2021-01-04未成年簽合同無監護人簽字蓋章算生效嗎
2020-11-21侵權賠償協議能否約定管轄
2020-11-23超過可撤銷合同時效怎么處理
2021-01-06涉及到勞動爭議的檔案保存期限為幾年
2020-12-19投資型保險的分類
2021-02-14家庭財產保險的保險責任
2020-11-10農村居民應該怎樣主張以城鎮居民標準賠償
2020-11-22保險的種類可以分為哪些
2021-03-06免賠額與不計免賠是什么意思
2021-03-21空白的安置補償協議可以簽嗎,會有什么風險
2020-11-26公房拆遷標準和政策是怎樣的
2021-02-202020年因修建高鐵而拆遷農房,具體補償標準是多少
2021-02-01拆遷公司是政府的組成部門嗎,出了事找誰
2021-03-15空商業宅基地拆遷如何補償
2021-02-26如何填寫拆遷公房回遷安置證明
2020-12-13農民房建小區被拆遷了怎么辦
2021-01-21什么是拆遷補償的抗辯權
2021-02-04