網絡犯罪處理怎么做

按照法律規定的處理。

(一)我國及國外網絡信息犯罪立法現狀

巴西國會參議院2012年11月在審議新的《刑法大典》時，首次把互聯網犯罪列入刑事犯罪范疇。新法對入侵電腦、竊取密碼和違法封鎖網站等行為作出了詳細的說明和定罪，如非法入侵他人電腦將被判三個月至一年監禁;通過遠程控制電腦非法竊取私人信息、商業和公司機密，可能獲刑半年至兩年。

巴西專家認為，此前缺乏專門的法律，制約了對網絡犯罪的打擊，一些法官在受理網絡犯罪案件時，定罪和量刑無法可依。此刻巴西國會不僅在《刑法大典》中加入打擊網絡犯罪的內容，還在加緊審議政府提交的《互聯網管理基本法》，以對互聯網的服務質量、發展目標和基本原則作出更明確的規定。

日本也曾面臨同樣的問題。在還沒有專門法律打擊網絡犯罪行為的時候，相關犯罪嫌疑人如制作和散布電腦病毒的人被逮捕后，只能以“違反著作權法”或“損壞器物”定罪。

對此，日本參議院全體會議在2011年6月通過了刑法修正案，將制作病毒列為犯罪，該法當年7月14日正式生效。這項法律的“制作病毒罪”條款規定，對以惡意感染他人電腦為目的而制作或提供病毒的行為，處以三年以下徒刑或50萬日元以下罰款;對以惡意感染他人電腦為目的而“取得”或“存儲”病毒的行為，處以兩年以下徒刑或30萬日元以下的罰款。

俄羅斯立法加強了對兒童免受網上不良信息侵害的保護。俄羅斯議會于2012年7月通過《防止兒童接觸有害其健康和發展的信息法》修正案，并于當年11月正式生效。該法律規定，俄通信、信息技術和大眾傳媒監督局可根據舉報把提供吸毒、自殺和兒童色情信息的網站列入“黑名單”，然后委托電信運營商通知網站所有者立即刪除有關網頁。如果網站所有者拒絕執行，監管部門有權通過封鎖IP地址或過濾內容的方式阻止該網站信息傳播。

俄羅斯還在國際上積極主張由國家對互聯網實施監管。2012年12月，俄羅斯代表團在迪拜舉行的國際電聯大會上提出了“網絡主權”等倡議;之前在2011年9月，俄羅斯與烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦和中國一起向聯合國提交了國際信息安全保護法的草案，提出應當限制在互聯網上傳播宣揚恐怖主義、分裂主義和極端主義，破壞他國經濟、政治和社會穩定的信息，并建立國際網絡管理系統。

我國國家安全法二審稿草案提請人大常委會會議審議，這份草案新添了一些內容，其中引起人們最多關注的是關于文化安全的描述。據報道草案增加了“加強社會主義核心價值觀教育和宣傳”、“防范和抵御不良文化的滲透”的規定。此外二審稿還主張“建設國家網絡與信息安全保障體系”，“維護國家網絡空間主權”。世界大國的國家安全法(或國土安全法)都會涉及文化領域，美國的國安法要求每任總統都必須出臺國家安全戰略報告。在2010年的國家安全戰略報告中，明確將“在國內和全世界尊重普世價值”作為美國全球戰略的主要目標之一。此外對于伊斯蘭極端主義等在西方的滲透，美歐各國都予以嚴厲打擊。有人擔心對文化安全的保護會對文化開放形成干擾，打擊言論自由。這種擔心有必要讓立法者聽到，但與此同時，它們不應成為阻止公眾了解文化安全緊迫性的一道屏障。

中國既要文化安全，也要言論自由，當代和未來幾代中國人應當有足夠的能力和魄力建立二者之間的融合及平衡，而不是一再將它們對立起來，顧此失彼。言論自由不能危害國家安全，人們對其他權利的行使同樣不能危害國家安全，這是一條超越政治制度和國家治理模式的普遍底線。宣揚言論自由的至高無上，讓它與國家安全PK，這違反基本的政治及司法邏輯。這樣做只會撕裂國家的治理結構，增加內部的分歧和敏感，對言論自由的實際發展沒有一點好處。

前兩年中國互聯網上危害國家安全并且產生了影響的言論相當多，近一個時期它們相對變少了，但支持那些違法行為的思想邏輯依然活著，一些人寄希望于有一天能借助它重新點燃互聯網。文化安全是國家安全極具現實意義的一個主題，也是國家踏實感的來源之一。文化安全牢固了，社會內部的百花齊放就多了信心元素，其對外交流的心態也更穩定，可以減少不必要的疑慮和猶豫。不顧國家安全的言論自由是不可持續的，它或許會曇花一現，但它導致的嚴重后果不可能被社會長久承受。在大國圍繞國家安全開展競爭的時代，言論自由尤其不可能成為社會運行的軸心，盡管一些知識分子視其為精神圖騰，但現實世界的真實追求是多元的。言論自由必須促進國家和社會對其他主要目標的追求，而不能扮演破壞性角色。

處理網絡犯罪的時候不知道怎么處理，不想要只了解片面內容應該要咨詢律霸網在線律師。