第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

如何認定本案的環(huán)境污染侵權(quán)責任

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 115人看過

案情

2008年2月21日,原告黃某承包了本村的湖面50余畝來養(yǎng)魚、養(yǎng)鴨。7月10日下午,被告呂某、張某、楊某到原告承包的湖面上游約六七十米的河里用蚊香、安眠藥、酒精、“樹根”等毒魚。三被告毒魚處與原告承包湖的水域相通。原告發(fā)現(xiàn)鴨在搶吃被毒的魚后,撥打110報警,并打電話給村小組干部。村小組干部、派出所干警到現(xiàn)場處理,被告呂某寫了一份保證書,內(nèi)容為“本人于二OO八年七月十日,在涵潭村河鬧魚,因河邊有承包湖養(yǎng)魚、養(yǎng)鴨,如三天內(nèi)有影響負一切責任。”7月30日,湖面、鐵路橋下面到處都是死鴨。鴨死亡后,原告未采取隔離措施,未對死鴨進行解剖鑒定。8月1日,現(xiàn)場的水中、草叢中、田埂旁有殘留的死魚。后經(jīng)鑒定,魚、鴨死亡造成原告的經(jīng)濟損失為28720元。因雙方就賠償問題協(xié)商未果,故原告于8月15日起訴至法院,要求三被告賠償損失。8月20日,弋陽縣漁政管理局決定三被告賠償漁業(yè)資源損失費1000元。

原告提供的村委會的證明,證實三被告在湖面鬧魚,造成原告的魚死亡10000尾左右、鴨死亡1800只左右;

被告辯稱,被告在河里鬧魚屬實,但和原告的損失沒有因果關系,因為河里鬧魚的地方與被告的養(yǎng)殖地點相差六七十米,湖面的水是否被污染沒有證據(jù)證明。

分歧本案在審理中存在兩種不同意見:

第一種意見認為,應駁回原告的訴訟請求。理由是:原告主張三被告的毒魚行為造成原告承包的湖面死魚、死鴨的事實,原告只提供證據(jù)證明三被告實施了毒魚行為及死魚、死鴨的事實,卻未提供充分證據(jù)證明毒魚行為與死魚、死鴨之間有因果關系;且三被告毒魚的地點距原告的湖面有六七十米遠、原告承包湖面有50余畝、7月30日有大量死鴨與7月10日的毒魚時間相距20天。在民事訴訟中,當原、被告雙方都無足夠證據(jù)證明自己主張和否定對方證據(jù)時,只要支持一方主張的證據(jù)證明力明顯大于支持另一方主張的證據(jù)證明力的,審判人員從證據(jù)中就獲得證據(jù)證明力明顯大的事實存在可能性,大于證據(jù)證明力明顯小的事實存在可能性之心證,從而就可以推定證據(jù)證明力明顯大的一方所主張事實存在,即所謂“高度蓋然性”證據(jù)證明標準。本案根據(jù)蓋然性原則,可以推定三被告毒魚行為與原告承包湖面的死魚、死鴨沒有因果關系,故原告的訴訟請求不符合有關法律規(guī)定,法院不予支持。

第二種意見認為,三被告應酌情賠償原告經(jīng)濟損失。

評析筆者同意第二種意見。理由如下:

侵權(quán)民事責任的構(gòu)成要件一般均為四要件,即侵權(quán)行為、過錯、損害結(jié)果及行為與損害結(jié)果之間的因果關系。由于環(huán)境污染侵權(quán)民事責任屬于無過錯責任,因此其民事責任的構(gòu)成要件僅為污染環(huán)境的行為、損害結(jié)果及污染環(huán)境的行為與損害結(jié)果之間的因果關系。就一般侵權(quán)訴訟而言,受害人負有就民事責任的構(gòu)成要件承擔舉證責任。但作為環(huán)境污染侵權(quán)糾紛而言,由于環(huán)境污染侵權(quán)極其復雜且受害人一般處于弱勢地位,受害人的舉證能力有限等因素,往往產(chǎn)生因果關系的舉證不充分,難以追究侵權(quán)人的民事責任,不能充分保護受害人的合法權(quán)益的現(xiàn)象。為此,最高人民法院《關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定,因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟實行舉證責任倒置。也就是說,在環(huán)境侵權(quán)案件中,只要受害人提供初步證據(jù)證明自己受到損害的事實,舉證責任就轉(zhuǎn)移到加害人一方,如果加害人不能證明損害后果不是其造成的,那么就可推定加害人的行為與損害事實之間具有因果關系,加害人應當承擔民事責任。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條進一步規(guī)定,因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任。這一規(guī)定是對傳統(tǒng)民事侵權(quán)舉證責任分配的重大突破,從民事訴訟舉證角度更加徹底地對受害人進行了保護。因此,審查被告是否存在污染環(huán)境的行為和原告是否存在損害事實是環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案件中原告一方舉證是否到位的全部內(nèi)容。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
張笑千

張笑千

執(zhí)業(yè)證號:

14101201710242394

河南九同律師事務所

簡介:

張笑千律師,法學本科畢業(yè),鄭州市人,現(xiàn)年46周歲,2012年取得法律職業(yè)資格證,現(xiàn)執(zhí)業(yè)于河南九同律師事務所。

微信掃一掃

向TA咨詢

張笑千

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 灵川县| 太康县| 西藏| 博客| 桐柏县| 随州市| 泾川县| 东乌珠穆沁旗| 延安市| 郸城县| 鹿邑县| 临武县| 泸西县| 衢州市| 城固县| 肇源县| 霍林郭勒市| 阳朔县| 卢湾区| 饶平县| 蓝山县| 福安市| 大足县| 开远市| 舞钢市| 南康市| 太保市| 万全县| 江孜县| 大同市| 高平市| 雷山县| 疏勒县| 蚌埠市| 定边县| 芮城县| 准格尔旗| 和顺县| 汉川市| 贺州市| 洪泽县|