《企業(yè)破產(chǎn)法》第58第3款規(guī)定：“債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟。”此為普通債權(quán)確認(rèn)訴訟的主要法律依據(jù)，對(duì)該法律的理解與適用，需要明確以下要義和問(wèn)題。

(一)有關(guān)債權(quán)的異議事項(xiàng)。

債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)的真實(shí)性、合法性、數(shù)額、清償順序、優(yōu)劣效力以及是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期間等與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配有關(guān)的債權(quán)事項(xiàng)，均可以提出異議。如對(duì)債權(quán)記載事項(xiàng)有異議，而管理人不予變更的，債務(wù)人、債權(quán)人均可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求審查確認(rèn)存在爭(zhēng)議的債權(quán)事項(xiàng)。對(duì)于債權(quán)表的債權(quán)記載，存在諸如計(jì)算錯(cuò)誤、文字、債權(quán)人名稱等明顯錯(cuò)誤，則可由管理人直接予以更正。在國(guó)外，相關(guān)判例學(xué)說(shuō)認(rèn)為，債權(quán)人不得主張申報(bào)債權(quán)以外的、或者比申報(bào)債權(quán)數(shù)額多的債權(quán)的存在，不得主張未申報(bào)的優(yōu)先權(quán)。

(二)債權(quán)確認(rèn)訴訟的基本類型及其訴訟主體

1、債務(wù)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向人民法院提起訴訟。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，債務(wù)人的地位獨(dú)立于管理人，特別是在重整、和解程序，代表著不同利益。對(duì)申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，編制債權(quán)表記載債權(quán)的是管理人，而非債務(wù)人自身，既然管理人的法律地位獨(dú)立于債務(wù)人，不全代表債務(wù)人，故應(yīng)允許債務(wù)人對(duì)管理人審核記載的債權(quán)提出自己的異議意見(jiàn)，允許債務(wù)人向法院提起債權(quán)確認(rèn)訴訟。在債務(wù)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議提起訴訟的場(chǎng)合，債務(wù)人作為債權(quán)確認(rèn)訴訟的原告，應(yīng)將受到異議債權(quán)的債權(quán)人列為被告。如除債務(wù)人之外，還有其他異議人時(shí)，債務(wù)人可將其他異議人吸收為自己一方的當(dāng)事人，即為共同原告。

需要注意的是，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第25條第7項(xiàng)規(guī)定，管理人的職權(quán)之一是“代表債務(wù)人訴訟、仲裁或者其他法律程序”。債務(wù)人對(duì)管理人編制的債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可向人民法院提起訴訟。此時(shí)的債權(quán)確認(rèn)訴訟是否由管理人代表進(jìn)行?如果由管理人代表債務(wù)人進(jìn)行此項(xiàng)訴訟，則將使管理人陷于自己審查確定的債權(quán)又由其自我否認(rèn)的矛盾境地，其角色地位是相當(dāng)尷尬的，其意志任務(wù)是難于完成的。為了避免上述問(wèn)題的發(fā)生，學(xué)者認(rèn)為，在債務(wù)人對(duì)管理人審查編制債權(quán)人表所記載的債權(quán)有異議的，可以提起訴訟，此項(xiàng)訴訟不能由管理人代表，而應(yīng)由債務(wù)人權(quán)力機(jī)構(gòu)決定其代表進(jìn)行訴訟。

2、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)己方債權(quán)有異議的，因涉及其切身利益，當(dāng)然可以向人民法院提起債權(quán)確認(rèn)訴訟。對(duì)此已經(jīng)取得共識(shí)，不必贅述。在債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)己方債權(quán)有異議的，該債權(quán)人作為債權(quán)確認(rèn)訴訟的原告，應(yīng)將債務(wù)人列為被告。如還有其他異議人否認(rèn)其債權(quán)的，債權(quán)人可將其他異議人作為共同被告。

3、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)他方債權(quán)有異議的，異議債權(quán)人可以向人民法院提起確認(rèn)訴訟。異議債權(quán)人對(duì)受到異議債權(quán)提起確認(rèn)訴訟的法理基礎(chǔ)，在于債權(quán)人可以代位行使屬于債務(wù)人或者管理人的抗辯權(quán)利。因?yàn)椋?dāng)事人使破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配額增加的行為相當(dāng)于保全債權(quán)的行為，所以可以依照我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定行使其代位權(quán)。這里的代位權(quán)不僅有民法規(guī)定，而且是以債權(quán)人的異議權(quán)為內(nèi)根據(jù)的破產(chǎn)法上特有的權(quán)利。“由于其不是基于異議之原因和各債權(quán)者所屬之個(gè)人理由，而僅僅是主張債務(wù)者所屬的債務(wù)消滅原因，所以，援用時(shí)效，將清償、抵銷、免除等一律作為債務(wù)消滅之原因，在這種債務(wù)者可以主張權(quán)利的范圍內(nèi)，各債權(quán)者可以代位，將其作為異議的理由主張權(quán)利”。

債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的有關(guān)他方債權(quán)有異議的，該異議債權(quán)人作為債權(quán)確認(rèn)訴訟的原告，應(yīng)將債務(wù)人、受到異議債權(quán)的債權(quán)人列為共同被告。如存在多個(gè)異議人，他們可作為共同原告提起訴訟。

(三)債權(quán)確認(rèn)訴訟與釋明權(quán)

因?yàn)槿嗣穹ㄔ菏芾砥飘a(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人不得對(duì)個(gè)別債權(quán)人清償債務(wù)，同時(shí)債權(quán)人亦無(wú)權(quán)以訴訟方式對(duì)債務(wù)人主張清償債務(wù)。如果債權(quán)人存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，提起給付之訴，將涉及人民法院依法行使釋明權(quán)問(wèn)題。如債權(quán)人就爭(zhēng)議債權(quán)起訴債務(wù)人，要求其承擔(dān)償還責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知該債權(quán)人變更其訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)債權(quán)，通過(guò)行使釋明權(quán)方式，正確引導(dǎo)當(dāng)事人行使其訴訟權(quán)利。