關(guān)鍵詞:重整/債務(wù)人出資人地位/對(duì)占有中的債務(wù)人監(jiān)督/強(qiáng)制批準(zhǔn)重整內(nèi)容提要:我國的新破產(chǎn)法設(shè)置了重整制度,這是一項(xiàng)重要的法律制度創(chuàng)新。重整涉及多方利益主體的博弈,立法應(yīng)對(duì)不同主體的利益予以全面均衡考慮。本文對(duì)新破產(chǎn)法中規(guī)定的債務(wù)人的出資人在重整程序中的地位和權(quán)利應(yīng)如何理解,對(duì)立法采納的占有中的債務(wù)人制度即由債務(wù)人擬定重整計(jì)劃并負(fù)責(zé)重整活動(dòng)應(yīng)如何進(jìn)行監(jiān)督,以及如何把握法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案應(yīng)遵循的基本原則和法定條件等問題,進(jìn)行了研究探討,以望保障重整制度的順利施行。重整制度是世界各國公認(rèn)的挽救企業(yè)、預(yù)防破產(chǎn)最為有力的法律制度。該制度源自英國,由美國的立法發(fā)展至典型與極致。我國2006年8月27日通過的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》(下稱“新破產(chǎn)法”)將重整制度作為與破產(chǎn)清算、和解并列的三大破產(chǎn)程序之一,設(shè)專章(第八章)從重整的適用范圍、基本程序、保護(hù)措施、重整計(jì)劃的擬定與執(zhí)行等方面進(jìn)行規(guī)定,這是新破產(chǎn)法最重要的制度創(chuàng)新之一。新破產(chǎn)法對(duì)重整制度的規(guī)定,從整體看較為完善,但在對(duì)其如何正確理解與具體實(shí)施方面還存在一些值得繼續(xù)研究探討的問題。一、債務(wù)人出資人的重整申請(qǐng)權(quán)重整是債權(quán)人、債務(wù)人及其出資人等多方主體之間的利益協(xié)調(diào)與博弈過程。立法對(duì)任何一方主體的權(quán)益設(shè)置都可能影響到重整程序的進(jìn)程,需要慎重考慮。筆者認(rèn)為,新破產(chǎn)法對(duì)債務(wù)人出資人在重整程序中積極作用的發(fā)揮及其權(quán)益保護(hù),有些規(guī)定仍有待加以明確、細(xì)化與完善。新破產(chǎn)法第2條、第7條規(guī)定,債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)原因或者“有明顯喪失清償能力可能的”,債務(wù)人或者債權(quán)人可以依法申請(qǐng)重整。第70條第2款規(guī)定:“債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的,在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前,債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人,可以向人民法院申請(qǐng)重整?!钡?34條規(guī)定:“商業(yè)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)有本法第二條規(guī)定情形的,國務(wù)院金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可以向人民法院提出對(duì)該金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)?!睋?jù)此,重整程序可由債務(wù)人方面(包括其出資人)提起,也可由債權(quán)人提起,在特定情況下,還可由國務(wù)院金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)對(duì)金融機(jī)構(gòu)提出重整申請(qǐng)。在此需特別提出探討的,是債務(wù)人出資人的重整申請(qǐng)權(quán)問題。一般來講,債務(wù)人是否提出重整申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)由其權(quán)力機(jī)構(gòu)(如公司的股東會(huì))以會(huì)議決議的形式做出意思表示。但在實(shí)踐中,可能出現(xiàn)債務(wù)人的部分出資人希望申請(qǐng)企業(yè)重整,而在其他出資人控制下的債務(wù)人權(quán)力機(jī)構(gòu)卻堅(jiān)持不申請(qǐng)重整的現(xiàn)象。為協(xié)調(diào)出資人之間的利益關(guān)系、保護(hù)少數(shù)出資人的權(quán)益,新破產(chǎn)法第70條第2款作出持有注冊(cè)資本額十分之一以上的出資人可以提出重整申請(qǐng)的規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定,債務(wù)人的出資人提出重整申請(qǐng)受到兩點(diǎn)限制:第一,出資額須占債務(wù)人注冊(cè)資本額的十分之一以上;第二,僅在債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)、并為人民法院受理后,才能提出重整申請(qǐng)。此外,提出申請(qǐng)的最遲時(shí)間應(yīng)在“宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)以前”,由于提出重整申請(qǐng)就是為避免破產(chǎn)宣告,所以此乃不言而喻的要求。對(duì)出資人行使重整申請(qǐng)權(quán),許多國家或地區(qū)的立法規(guī)定有最低持股比例的限制。如日本公司更生法規(guī)定,持有債務(wù)人已發(fā)行股本10%以上的股東可以提出重整申請(qǐng)。我國臺(tái)灣地區(qū)公司法規(guī)定,連續(xù)六個(gè)月持有債務(wù)人已發(fā)行股本10%以上的股東可以提出重整申請(qǐng)。在新破產(chǎn)法立法過程中,也確立了要對(duì)出資人提出重整申請(qǐng)的資格從持股比例方面加以一定限制的原則。起草工作組中曾有人建議規(guī)定,單獨(dú)或合并持有債務(wù)人注冊(cè)資本總額三分之一以上的出資人,才有權(quán)提出重整申請(qǐng)。還有人曾建議,對(duì)上市公司可考慮其股權(quán)存在流通股與非流通股區(qū)別的狀況,按照股東所持股份的不同性質(zhì),分別設(shè)定各類股東提出破產(chǎn)重整申請(qǐng)的比例標(biāo)準(zhǔn),不作“一刀切”式的規(guī)定,同時(shí)在流通股與非流通股之間通過評(píng)估建立適當(dāng)?shù)恼鬯阒贫取奈覈F(xiàn)在的實(shí)際情況看,將重整申請(qǐng)人的持股比例規(guī)定為三分之一以上,顯然有些過高,不利于發(fā)揮出資人行使重整申請(qǐng)權(quán)的積極效用。而且目前上市公司已經(jīng)實(shí)行了股權(quán)分置的改革,流通股與非流通股的區(qū)別將不復(fù)存在,所以立法也不必再考慮此因素。于是,新破產(chǎn)法最終作出如上規(guī)定。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
員工離職保密協(xié)議書范本怎么寫
2021-01-16被財(cái)產(chǎn)保全后能否也申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全
2020-12-01經(jīng)偵大隊(duì)的傳喚方式
2021-03-20追索權(quán)發(fā)生地有管轄權(quán)嗎
2021-03-02婚姻存續(xù)期間房屋所有權(quán)歸誰所有
2021-02-12生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任法律是如何規(guī)定的
2020-12-15貿(mào)易保險(xiǎn)之貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)涉及的風(fēng)險(xiǎn)
2020-11-19如何才能盡快成功獲得保險(xiǎn)公司的賠償
2021-03-22無證駕駛出事故強(qiáng)制保險(xiǎn)不應(yīng)免
2021-01-18車禍保險(xiǎn)理賠具體費(fèi)用是多少
2021-03-17黑龍江殘保金的計(jì)算方式
2021-02-09試論保險(xiǎn)受益人制度
2021-01-30荒山承包年限
2020-11-07征地拆遷適用民事訴訟嗎
2020-11-12城中村拆遷,是按房屋實(shí)際面積補(bǔ)償還是按人均安置面積補(bǔ)償
2021-03-16懷集縣拆遷人民防空警報(bào)設(shè)施和報(bào)廢警報(bào)器、控制終端等設(shè)備審批辦理(流程、材料、地點(diǎn)、費(fèi)用、條件)
2020-11-16夫妻共同生活十年離婚村里拆遷女方可不可以分拆遷款
2020-12-02房屋拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)
2021-03-24如何確定是否可以享受拆遷補(bǔ)償安置待遇
2021-03-06公房拆遷中拆遷人慣用的伎倆
2021-03-24