本文認(rèn)為，作為一種綜合性權(quán)利的持票人權(quán)利，自然涵蓋一系列綜合性因素，即持票人(主體)、票據(jù)本身(客體)、持票人在票據(jù)整個流轉(zhuǎn)過程中相關(guān)的民商事行為(行為)，包括其票據(jù)行為、票據(jù)法上行為、以及其他票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系上的民事行為。結(jié)合我國票據(jù)法的基本規(guī)定，本文認(rèn)為，構(gòu)成持票人權(quán)利須具備以下要件：

(一)、持票人應(yīng)當(dāng)具有票據(jù)權(quán)利能力和票據(jù)行為能力

依據(jù)民法，具有民事權(quán)利能力的票據(jù)行為人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為也具有票據(jù)權(quán)利能力;具有民法上民事行為能力的票據(jù)行為人，亦應(yīng)認(rèn)定也具有票據(jù)行為能力。無票據(jù)行為能力人或限制票據(jù)行為能力人，依法不能獨(dú)立實(shí)施票據(jù)行為，但該票據(jù)行為的無效并不影響其他有票據(jù)行為能力人所實(shí)施票據(jù)行為的有效性

(二)、所持票據(jù)應(yīng)當(dāng)完整合法有效

所謂完整合法有效的票據(jù)，主要是指票面完整，符合票據(jù)法的規(guī)定，絕對必要記載的事項(xiàng)完備，未記載不得記載事項(xiàng)的票據(jù)。如果票據(jù)行為人在為票據(jù)行為時，絕對必要記載事項(xiàng)缺乏記載，必將導(dǎo)致相應(yīng)的票據(jù)行為無效的后果。我國《票據(jù)法》分別規(guī)定了匯票、本票、支票的應(yīng)記載事項(xiàng)，絕對必要記載事項(xiàng)的欠缺或不得記載事項(xiàng)的載入均會破壞票據(jù)本身的完整合法有效性。同時，這些應(yīng)記載事項(xiàng)的內(nèi)容也必須是明確肯定的。如果票據(jù)內(nèi)容不確定，票據(jù)也就當(dāng)然無效。

(三)、善意取得

票據(jù)的善意取得，是指持票人依票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方法，善意地從無票據(jù)權(quán)利處分權(quán)的人手中取得票據(jù)，因而享有票據(jù)權(quán)利。善意取得票據(jù)的持票人享有其票據(jù)權(quán)利，原票據(jù)權(quán)利人無論喪失票據(jù)原因如何，均不得向善意取得票據(jù)人請求返還票據(jù)。

各國票據(jù)法與有關(guān)票據(jù)的國際公約在解決原票據(jù)權(quán)利人與最后持票人之間的沖突時，一般確認(rèn)善意持票人擁有票據(jù)權(quán)利，而不再認(rèn)可原權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利，即票據(jù)權(quán)利的善意取得制度。日本票據(jù)法第16條規(guī)定，匯票占有人依背書的連續(xù)證明其權(quán)利時，視為合法的持票人。不問因何事由，有喪失匯票占有者時，持票人如能依前項(xiàng)規(guī)定證明其權(quán)利，則不負(fù)返還義務(wù)。但是，持票人因惡意或重大過失取得匯票時，不在此限。英國票據(jù)法第29條、德國票據(jù)法第16條、日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法第16條均作了類似規(guī)定。

我國票據(jù)法未明確規(guī)定善意取得制度，但我國票據(jù)法第12條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。”此項(xiàng)規(guī)定的另一面含義，即為善意取得的規(guī)定。

(四)、給付票據(jù)對價

對價(CONSIDERATION)，又叫約因，原是英美法特有的一個概念，指根據(jù)協(xié)議已經(jīng)履行或?qū)⒁男辛x務(wù)的當(dāng)事人由此得到某種利益，或者接受義務(wù)履行的當(dāng)事人為此而遭受到某種損失的事實(shí)要素，它是對履行義務(wù)當(dāng)事人一方的某種回報(bào)。票據(jù)對價，來源于合同對價，因而票據(jù)對價的特征，既有合同的，也有票據(jù)的.

1、對價之條件

我國《票據(jù)法》第10條第2款，首次在法律中引入這個概念，但對價的認(rèn)定在我國《票據(jù)法》中，突出三個條件。(1)對價必須經(jīng)“雙方當(dāng)事人認(rèn)可”。這一方面說明，對價的給付與取得，不能有強(qiáng)迫或不自愿，應(yīng)當(dāng)由雙方達(dá)成共識;另一方面說明，對價是在雙方當(dāng)事人協(xié)商的基礎(chǔ)上，可以是非完全等值的回報(bào)。(2)對價必須相當(dāng)。一個持票人有無正當(dāng)權(quán)利，不僅要看其是否支付了對價，而且還要看其支付的對價是否相當(dāng)。支付明顯不相當(dāng)?shù)膶r而取得票據(jù)的持票人，法律上推定其為惡意持票人。(3)票據(jù)對價必須真實(shí)。《票據(jù)法》第10條第1款規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”這一規(guī)定，既是要求票據(jù)基礎(chǔ)合同真實(shí)，同時也是要求票據(jù)對價真實(shí)。

2、對價之涵義

本文認(rèn)為，在票據(jù)實(shí)務(wù)中，理解與認(rèn)定票據(jù)對價應(yīng)遵循以下幾點(diǎn)：(1)持票人所取得的票據(jù)權(quán)利應(yīng)與其支付的票據(jù)對價相當(dāng)。對價相當(dāng)是指持票人取得票據(jù)時，只要支付對方當(dāng)事人認(rèn)可的對價，而不要求給付的對價與票據(jù)金額完全等值。(2)票據(jù)對價不能決定所取得票據(jù)權(quán)利的多少。根據(jù)各國票據(jù)法之通例，取得票據(jù)的持票人所享有的票據(jù)權(quán)利以票據(jù)上的記載為準(zhǔn)，而不論其對價的實(shí)際支付。(3)票據(jù)對價必須真實(shí)，且票據(jù)對價可以擴(kuò)大適用到第三人。我國《票據(jù)法》第10條第1款的規(guī)定，既是要求票據(jù)基礎(chǔ)合同真實(shí)，也是要求票據(jù)對價真實(shí)。(4)原有的債務(wù)或責(zé)任，以及留置權(quán)或質(zhì)權(quán)，可以成為票據(jù)的有效對價。(5)根據(jù)票據(jù)法原理和立法規(guī)定，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)推定，持票人在其獲得票據(jù)時，都已經(jīng)支付了對價。這就是說，持票人沒有義務(wù)證明票據(jù)對價的有效性，其持有票據(jù)就享有票據(jù)權(quán)利。

(五)、經(jīng)合法的轉(zhuǎn)讓方式取得

合法的轉(zhuǎn)讓方式包括持票人基于其票據(jù)行為、票據(jù)法上的非票據(jù)行為或與票據(jù)有關(guān)的民事行為，合法地取得并持有票據(jù)，如背書、贈與、繼承、公司分立合并等方式取得票據(jù)。基于民法上的轉(zhuǎn)讓方式而取得票據(jù)權(quán)利的情況，這里不作細(xì)述。票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)轉(zhuǎn)讓方式有兩種：背書轉(zhuǎn)讓和交付轉(zhuǎn)讓。背書轉(zhuǎn)讓適用于記名式票據(jù)，交付轉(zhuǎn)讓適用于無記名票據(jù)。在票據(jù)的流通過程中，背書是票據(jù)轉(zhuǎn)讓的主要形式。就票據(jù)的性質(zhì)來說，票據(jù)應(yīng)該是一種指示證券，即在票據(jù)上明確記載收款人即權(quán)利人的名稱，并允許權(quán)利人再行指定新的權(quán)利人，而指定的方式，就是票據(jù)法所規(guī)定的背書。

根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，在進(jìn)行背書時，背書人及被背書人兩項(xiàng)事項(xiàng)，為絕對必要記載事項(xiàng)，必須進(jìn)行記載，在該記載欠缺時，背書無效.如果背書無效，被背書人當(dāng)然不能取得票據(jù)權(quán)利。按照票據(jù)法的規(guī)定，背書除了應(yīng)記載絕對必要記載事項(xiàng)和避免不得記載事項(xiàng)以外，還必須具有連續(xù)性。背書連續(xù)是指從票據(jù)上的第一個背書人即票據(jù)上所載受款人開始，到最后一個被背書人即現(xiàn)在的持票人為止的全部背書，其前一背書中的被背書人，一定是后一背書中的背書人，由此而使前后背書相接，不發(fā)生間斷。由于背書的連續(xù)是票據(jù)法上規(guī)定的形式的要求，如果背書不連續(xù)，則該票據(jù)的持票人當(dāng)然就不具有形式上的合法持票人資格，而只要具備了形式上的效力，無須進(jìn)一步證明實(shí)質(zhì)上的效力，即可行使權(quán)利。

(六)、不明知存在有賠償請求權(quán)或抗辯事由

此點(diǎn)規(guī)定與美國票據(jù)法的要求是相類似的。出票人若發(fā)現(xiàn)受款人有欺詐行為，由此可能產(chǎn)生賠償請求權(quán)，這種權(quán)利通常是在直接當(dāng)事人之間發(fā)生和適用，不能適用于對抗第三人。但如果該第三人作為持票人在持票之前明知有些情形的存在，該種抗辯便可能延續(xù)到該持票人，從而該持票人便可能不會獲得完整權(quán)利持票人的資格。明知的抗辯一般發(fā)生在特定債務(wù)人之間，而后延續(xù)到其他持票人。該情況通常存在于(1)基于原因的抗辯：在直接當(dāng)事人之間，原因關(guān)系可以與票據(jù)關(guān)系相牽連，作為直接當(dāng)事人的票據(jù)債務(wù)人可以原因關(guān)系的瑕疵對抗作為直接當(dāng)事人的票據(jù)債權(quán)人;(2)基于資金關(guān)系的抗辯：承兌人對于未履行資金關(guān)系的出票人可主張資金關(guān)系抗辯;(3)欠缺對價的抗辨，無對價轉(zhuǎn)讓票據(jù)的票據(jù)債務(wù)人可以以欠缺對價為抗辯事由對抗無對價取得票據(jù)的持票人。持票人若明悉上述任一抗辯事由而持票，都將會產(chǎn)生妨礙其持票人權(quán)利的有效性。