搶奪罪怎么從輕辯護(hù)書范本

尊敬的審判長、審判員：

xxx 律師事務(wù)所接受被告人xx的委托，指派xxx律師擔(dān)任其一審辯護(hù)人，出庭參與本案的訴訟活動(dòng)。在接受委托后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了本案全部案卷材料，會(huì)見了被告人xx，向其了解案情基本情況，并認(rèn)真分析了檢察機(jī)關(guān)的起訴書。通過參加剛才的法庭調(diào)查，聽取了公訴人的公訴意見后，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人xx犯搶奪罪的定性不持異議。為履行辯護(hù)人的職責(zé)，現(xiàn)就被告人xx的量刑部分，提出如下辯護(hù)意見：

一、被告人xx具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)。從庭審查明的事實(shí)和情節(jié)看，被告人xx在整個(gè)共同犯罪中所起到的只是輔助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪中的從犯。

從兩被告人的供述和檢察機(jī)關(guān)的起訴書中可以證明的基本事實(shí)：發(fā)生在2010年3月6日的系列搶奪案中，均是由同案犯xx所策劃，提出搶奪犯罪的犯意，糾集被告人進(jìn)行犯罪分工。而且搶奪所使用的摩托車也是xx專門為了犯罪，從劉府買來的。被告人xx在整個(gè)搶奪案中，完全聽從xx的安排、指揮，在他們所共同實(shí)施的8次搶奪中，有7次都是xx駕車xx實(shí)施搶奪。xx利用、教唆沒有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、對(duì)法律無知的xx進(jìn)行犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯。

因此，辯護(hù)人認(rèn)為在本案中xx在犯罪活動(dòng)中并非起到主要、決定性的作用，即使在搶得財(cái)物后，從兩被告的供述也可以證明，xx所分得的贓款也較xx少。其駕駛摩托車的行為所起的作用相對(duì)于被告xx較輕，應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪中起輔助作用的從犯。《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”據(jù)此，懇請(qǐng)法庭對(duì)xx依法予以從輕、減輕處罰。

在兩被告所實(shí)施的8起搶奪案中，根據(jù)兩被告的供述和被害人xx的報(bào)案及檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)定，2010年3月6日21時(shí)在本市禹會(huì)區(qū)玻璃設(shè)計(jì)院宿舍門前的搶奪，因被害人xx及時(shí)發(fā)現(xiàn)，而未能得逞。《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

二、被告人xx屬于初犯，偶犯。案發(fā)之前，被告人xx無任何犯罪前科，其本質(zhì)是善良的，其所犯的罪行，雖然應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但與一貫無視法律的罪犯，在犯罪的主觀惡性上有重大的區(qū)別，具有很高的改造性。依據(jù)被告人的口供和被害人的報(bào)案材料，被告人在搶奪過程中并沒有使用暴力，被抓獲時(shí)也沒有暴力拒捕。被告人的犯罪行為并沒有對(duì)被害人造成任何身體傷害，且被搶奪的財(cái)物在案發(fā)后也部分歸還了被害人，其社會(huì)危害性較小。被告人穆xx從小家境貧寒，小學(xué)未讀完便輟學(xué)務(wù)農(nóng)，其文化程度較低，法律意識(shí)淡薄，缺乏謀生技能，來蚌埠后沒有穩(wěn)定工作，在生存壓力下，走上了犯罪的道路，其主觀惡性較小。請(qǐng)合議庭在對(duì)被告人量刑時(shí)能從輕、減輕處罰

三、被告人xx在歸案后認(rèn)罪態(tài)度誠懇，深刻地認(rèn)識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，并對(duì)自己的罪行作出深刻的反省。在被公安機(jī)關(guān)抓獲后，能夠積極的配合辦案人員，坦白交代犯罪過程，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。在看守所關(guān)押期間多次流下懺悔的淚水，表示自己對(duì)不起受害人，對(duì)比起社會(huì)。鑒于被告人在案發(fā)后愿意認(rèn)罪伏法，且態(tài)度誠懇，充分認(rèn)識(shí)到所犯罪行的違法性及對(duì)社會(huì)的危害性。《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.sdjlnm.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第九條規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中規(guī)定：對(duì)于被告人認(rèn)罪、悔罪，從寬處罰更有利于社會(huì)和諧穩(wěn)定的，依法可以從寬處理。

綜上所述，辯護(hù)人建議合議庭根據(jù)本案事實(shí)和犯罪情節(jié)，在定罪量刑時(shí)予以充分考慮,本著懲罰、教育、改造相結(jié)合的方針，給予被告人改過自新的機(jī)會(huì)，對(duì)被告人xx從輕、減輕處罰。

此致

xxxxx區(qū)人民法院

辯護(hù)人：xxx律師事務(wù)所

律師：xxx

二〇一〇年七月十一日

辯護(hù)書建議找專業(yè)的律師進(jìn)行寫，這樣勝算大一些。但是找律師進(jìn)行寫是需要進(jìn)行收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)案情收費(fèi)的，每個(gè)地區(qū)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是不一樣的，大家不用進(jìn)行對(duì)比，只要符合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平即可。官司贏額化，訴訟費(fèi)可以讓對(duì)方承擔(dān)。

搶奪罪的加重情節(jié)有哪些,如何認(rèn)定搶奪罪?

搶奪罪在逃犯罪嫌疑人會(huì)被判刑嗎？

搶奪罪的構(gòu)成要件有哪些?