如前文所述，連續(xù)背書(shū)的法律后果就是，“具有權(quán)利證明效力”。該權(quán)利通常是指票據(jù)權(quán)利，但不以票據(jù)權(quán)利為限。有時(shí)，連續(xù)的背書(shū)也能證明依委托收款背書(shū)取得票據(jù)的持票人所享有的代為收取票據(jù)金額的代理權(quán);或依質(zhì)押背書(shū)取得票據(jù)的持票人所享有的就該票據(jù)的質(zhì)押權(quán)。在此我們僅討論連續(xù)的轉(zhuǎn)讓背書(shū)對(duì)票據(jù)權(quán)利的證明效力。

根據(jù)票據(jù)法原理，連續(xù)轉(zhuǎn)讓背書(shū)的權(quán)利證明效力，具體體現(xiàn)在如下三個(gè)方面：

1.持票人所持票據(jù)上的背書(shū)如果具有連續(xù)性，就可以憑此票據(jù)行使票據(jù)權(quán)利，無(wú)需再舉其他證明自己為真正票據(jù)權(quán)利人的證據(jù)。民法上一般債權(quán)的行使，債權(quán)人則必須首先證明自己是真正的權(quán)利人，如果是原始取得該權(quán)利，需要證明其取得事實(shí)，如果是繼受取得，就應(yīng)當(dāng)證明其與權(quán)利轉(zhuǎn)讓人之間的關(guān)系。

票據(jù)權(quán)利屬于具有很強(qiáng)流通性的權(quán)利，正常情況下，一張票據(jù)要在許多人中間輾轉(zhuǎn)流通，除授受票據(jù)的直接當(dāng)事人之間發(fā)生某種原因關(guān)系外，票據(jù)上的其他當(dāng)事人之間并無(wú)原因關(guān)系，甚至互不相識(shí)。這時(shí)，如要求持票人證明所有轉(zhuǎn)讓都是合法有效是不可能的。于是票據(jù)法作了不同于民法的規(guī)定：只要持票人能通過(guò)票據(jù)上的背書(shū)記載證明他與其前手的關(guān)系以及歷次背書(shū)之間具有連續(xù)性，就不再要求他對(duì)其權(quán)利的取得作實(shí)質(zhì)性的證明，也不要求他對(duì)其前手的權(quán)利取得作任何證明。這一規(guī)定正合乎票據(jù)的流通性，并得力保護(hù)了持票人的利益。

但是，如果持票人確實(shí)不享有票據(jù)權(quán)利，比如，其取得票據(jù)時(shí)未支付對(duì)價(jià)，或依不合法的手段取得票據(jù)，或取得票據(jù)時(shí)主觀上對(duì)票據(jù)上存在的問(wèn)題或前手在票據(jù)權(quán)利上的瑕疵有惡意或者有重大過(guò)失等，在這些情況下，即使票據(jù)上的背書(shū)具有連續(xù)性，持票人也不能享有票據(jù)權(quán)利。(注：見(jiàn)我國(guó)《票據(jù)法》第10、12條等。)

2.票據(jù)付款人在向背書(shū)連續(xù)的票據(jù)持有人付款時(shí)，無(wú)需審查對(duì)方是否真正的票據(jù)權(quán)利人。依票據(jù)法的一般原則，付款人對(duì)背書(shū)連續(xù)的票據(jù)持有人付款之后，付款人就可免責(zé)，即使對(duì)方不是真正的票據(jù)權(quán)利人。而在民法中，依一般債權(quán)履行原則，債務(wù)人履行債務(wù)必須審查權(quán)利人的正當(dāng)性，如果不是對(duì)真正的權(quán)利人履行，其所負(fù)債務(wù)不得免除。

當(dāng)然，票據(jù)債務(wù)人在付款時(shí)必須是沒(méi)有惡意或重大過(guò)失，如果他在付款時(shí)明知或者可得知持票人不是真正的權(quán)利人，因付款行為引致的法律后果由付款人自負(fù)。正如我國(guó)《票據(jù)法》第57條第2款的規(guī)定：“付款人及其代理付款人以惡意或者以重大過(guò)失付款的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。”

3.依連續(xù)背書(shū)而取得票據(jù)之人，當(dāng)然享有票據(jù)權(quán)利。不管背書(shū)人對(duì)票據(jù)是否享有權(quán)利，也不管該背書(shū)行為是否欠缺其他實(shí)質(zhì)上的有效要件，比如背書(shū)人欠缺民事行為能力等。票據(jù)債務(wù)人對(duì)背書(shū)人得以行使抗辯的理由原則上不得波及到后手。而在民法上，依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般原則，如果轉(zhuǎn)讓人的轉(zhuǎn)讓行為在實(shí)質(zhì)上無(wú)效，受讓人也不能取得權(quán)利。

但是，被背書(shū)人在接受票據(jù)時(shí)，如果明知或者可得知背書(shū)人的背書(shū)行為在實(shí)質(zhì)上無(wú)效，便不得取得票據(jù)權(quán)利，這就是一般票據(jù)法要求的“善意受讓”。同時(shí)，依據(jù)我國(guó)票據(jù)法第13條的規(guī)定，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的，票據(jù)債務(wù)人對(duì)前手得以行使的抗辯對(duì)該持票人也可以行使。