一、拆遷故意毀壞財物罪司法解釋中是如何處罰的?

拆遷故意毀壞財物罪會被要求支付損害賠償金，我國《憲法》第十三條規(guī)定“國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)?！钡谌艞l規(guī)定“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”第三十七條規(guī)定“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯?！?/p>

城市拆遷屬于市政建設(shè)范疇，對公民個人或單位的房屋拆遷屬于政府的征收行為?！稇椃ā芬?guī)定：國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對公民的私有財產(chǎn)實行征收或者征用并給予補償。在這里，《憲法》確定的征收原則是必須給予公民“補償”，這是法律對征收私有財產(chǎn)行為的基本原則和前提。而一些地方的違法拆遷卻把拆遷作為第一位，把對公民的補償權(quán)放在第二位，這就違反了《憲法》的根本原則。

二、違法拆遷屬于故意毀壞財物的犯罪行為

故意毀壞財物罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。而違法拆遷行為雖然是以單位名義進行的，但決定違法拆遷和實施毀滅財物的行為人都是自然人，符合法律規(guī)定的犯罪主體條件。

故意毀壞財物罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。犯罪對象可以是各種形式的公私財物，包括生產(chǎn)資料、生活資料;動產(chǎn)、不動產(chǎn)等等。違法拆遷的房產(chǎn)屬于房產(chǎn)所有權(quán)人的不動產(chǎn)，即以不動產(chǎn)形態(tài)存在的公私財產(chǎn)，屬于法律必須保護的客體。

故意毀壞財物罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。違法拆遷的客觀后果是使房屋所有權(quán)人的合法財產(chǎn)被徹底毀壞并失去財產(chǎn)價值，甚至在毀滅房產(chǎn)的同時還故意毀滅房產(chǎn)中的其他財產(chǎn)。至于在違法拆遷過程中有人順手牽羊?qū)⒎慨a(chǎn)所有權(quán)人室內(nèi)財產(chǎn)占有的行為，則屬于盜竊行為，如果盜竊的財物價值達到一定數(shù)額則又會伴生盜竊犯罪。也有人認為，在違法拆遷過程中偷盜房產(chǎn)所有權(quán)人其他財產(chǎn)的行為具有搶劫犯罪特征，應(yīng)該按搶劫犯罪處罰。

違法拆遷實施了毀壞他人財物的行為，具備了《刑法》規(guī)定的處罰條件。因為毀壞財物犯罪實施的是毀壞他人財物的行為，包括毀滅和損壞兩種行為。毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價值或使用價值;損壞，是指使物品喪失部分價值或部分使用價值。違法拆遷行為的直接結(jié)果大都使正在使用的房產(chǎn)完全毀壞，不僅使其財產(chǎn)價值完全損失，而且也使其使用價值全部喪失。雖然有少部分違法拆遷行為只實施了部分拆遷，但也起到了使正在使用狀態(tài)的房屋喪失大部分價值和使用價值。

故意毀壞公私財物行為，必須達到數(shù)額較大或有其他嚴重情節(jié)的才構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴重，是指毀壞重要物品損失嚴重的，毀壞手段特別惡劣的;毀壞急需物品引起嚴重后果的;動機卑鄙企圖嫁禍于人的，等等。違法拆遷行為毀壞的房產(chǎn)少則幾萬元，多則數(shù)十萬元、甚至上百萬元，完全符合毀壞財物犯罪的數(shù)額標準。違法拆遷不僅使所有權(quán)人的重要財產(chǎn)權(quán)損失嚴重，而且毀壞手段大都特別惡劣，產(chǎn)生了被損毀房產(chǎn)的所有權(quán)人喪失居住條件的嚴重后果，容易引發(fā)惡性事件。違法拆遷行為一旦發(fā)生之后，實施違法拆遷的行為人或決定者往往采取推脫責任或嫁禍他人的做法以逃避法律的制裁。甚至某些地方政府還以行政權(quán)力干預(yù)法院審判或者阻止公安機關(guān)查處，從而破壞了社會法制環(huán)境。

違法拆遷的行為屬于故意的損害公民財物的行為，此時只要是有公民確實受到了侵害，并且可以拿出證據(jù)，證明自己的損失，那么實施拆遷行為的主體，就一定需要支付損害賠償金，若是造成的損失比較大，還有可能會被判處刑罰。

如何界定故意毀壞財物罪

故意毀壞財物罪是怎樣認定的？

故意毀壞財物罪司法解釋