一、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件需要的證據(jù)材料

(一)證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù)

(二)證明侵權(quán)事實(shí)存在的證據(jù)

1、新聞媒體、書刊對(duì)公民或法人報(bào)道失實(shí)損害其名譽(yù)的證據(jù)。如報(bào)道內(nèi)容的原始載體。

2、虛構(gòu)事實(shí)，含沙射影，對(duì)他人進(jìn)行誹謗的文學(xué)作品。

3、以口頭、書面或暴力方式，對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊，侮辱，貶損他人人格的證據(jù)。可舉出證人證言、書面材料。

4、以隱瞞真相、捏造事實(shí)并加以傳播的方式詆毀他人名譽(yù)、信譽(yù)，損害他人尊嚴(yán)的證據(jù)等。

(三)證明侵權(quán)事實(shí)造成損害后果的證據(jù)，如單位處分，當(dāng)事人精神受打擊患精神病，法人經(jīng)濟(jì)效益滑坡等證據(jù)。

(四)被告如主張免責(zé)，應(yīng)提供其沒有過錯(cuò)，或沒有損害原告名譽(yù)權(quán)的證據(jù)。

(五)有具體訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)提交訴訟請(qǐng)求金額的計(jì)算方法、依據(jù)和清單。

二、在工作聯(lián)系單中提出意見評(píng)價(jià)是否會(huì)侵害名譽(yù)權(quán)。

被告依照合同約定在工作聯(lián)系單中提出意見評(píng)價(jià)，屬于侵害名譽(yù)權(quán)的一種抗辯事由，是一種正當(dāng)行使權(quán)利的行為。

侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由，是指被告針對(duì)原告提出的承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求而提出的證明原告的請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。王利明先生認(rèn)為，抗辯事由主要有如下幾種：內(nèi)容真實(shí)，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，合理引用，正當(dāng)行使權(quán)利，受害人同意，第三人過錯(cuò)，履行法律和道德上的義務(wù)。

正當(dāng)行使權(quán)利應(yīng)具備如下要件：

(1)必須有合法授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定、合同約定享有實(shí)施某種行為的權(quán)利。

(2)正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。正當(dāng)行使權(quán)利并非都會(huì)造成對(duì)公民和法人名譽(yù)權(quán)的侵害，只有在必須行使權(quán)利而且行使權(quán)利會(huì)造成對(duì)他人損害的情況下，才能成為抗辯事由。

法人或者其他組織依據(jù)合同約定對(duì)職工作出的涉及個(gè)人品德的意見評(píng)價(jià)，屬于正當(dāng)行使權(quán)利的行為。即使評(píng)價(jià)有不當(dāng)之處，也不能認(rèn)為是侵害名譽(yù)權(quán)。因?yàn)橐罁?jù)合同約定作出意見評(píng)價(jià)本身是合法行使權(quán)利的表現(xiàn)，不應(yīng)涉及名譽(yù)權(quán)的侵害問題。但是，如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽(yù)的言論，則可以構(gòu)成侵權(quán)。在本案中，根據(jù)監(jiān)理合同約定，被告認(rèn)為監(jiān)理人員不符合要求，有權(quán)書面要求調(diào)換監(jiān)理人。被告發(fā)出工作聯(lián)系單，作出意見評(píng)價(jià)，被告的行為是在行使合同賦予的權(quán)利，不構(gòu)成侵權(quán)。

名譽(yù)權(quán)被侵犯的，是民事權(quán)利被侵犯。此時(shí)被侵權(quán)人可以直接向人民法院提起民事訴訟，要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為、消除影響、賠禮道歉，并且賠償自己的損失。當(dāng)然，也可以向法院提起刑事自訴，以誹謗罪或者侮辱罪追究對(duì)方的刑事責(zé)任。但無論是哪一類的訴訟，其中都要求被侵權(quán)人能夠提供充分的證據(jù)。

侵犯名譽(yù)權(quán)案件訴訟費(fèi)是多少？

侵害民法總則烈士名譽(yù)權(quán)要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

侵犯名譽(yù)權(quán)精神賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么