一、最高院好意施惠的定義是什么?

好意施惠關(guān)系指當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚的實(shí)施而使另一方受恩惠的法律關(guān)系。好意施惠是一種在生活中極為常見的做好事行為，如好意搭乘、見義勇為等。

好意施惠不同于無因管理，因?yàn)闊o因管理行為實(shí)施時(shí)，被管理人不知道管理人在對自己的事務(wù)進(jìn)行管理，被管理人也沒有向管理人發(fā)出希望管理人實(shí)施事務(wù)管理的意思表示。好意施惠與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定的義務(wù)幫工有點(diǎn)相似，但義務(wù)幫工是法律行為，而好意實(shí)惠是事實(shí)行為。

所以，好意施惠關(guān)系是一種普通社會關(guān)系，是一種情誼行為，而非法律行為。其特性是，施惠人基于情誼或?yàn)樵鲞M(jìn)感情而無償施惠于受惠人(并無法律拘束力)，受惠人對施惠人無履行請求權(quán)，受惠人受益非不當(dāng)?shù)美：靡馐┗蓐P(guān)系也不是合同關(guān)系，對雙方無法律上的拘束力，當(dāng)事人之間也不產(chǎn)生債的關(guān)系。

二、好意施惠者的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

1、施惠者在故意或重大過失下承擔(dān)全部或部分責(zé)任。

施惠者在主觀故意的情形下應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，在重大過失下根據(jù)過失程度及案件實(shí)際情況決定責(zé)任承擔(dān)的大小。

2、施惠者為一般過失或雙方均無過錯(cuò)時(shí)，由受惠者自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)。

在日常生活中，風(fēng)險(xiǎn)無處不在，人們認(rèn)識到風(fēng)險(xiǎn)，也自愿承擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)個(gè)人單獨(dú)從事危險(xiǎn)活動(dòng)時(shí)，由自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)沒有任何異議。但是，如果與他人共同從事危險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)?如果受惠者的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由施惠者承擔(dān)，那么，施惠者的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由誰承擔(dān)?車主要承擔(dān)包括乘車風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)的諸多風(fēng)險(xiǎn)，但是，作為好意同乘者不需要支付任何費(fèi)用就享受了像車主那樣的便利與快捷，而且不需要承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任，對兩者來說顯然是不公平的。法律是調(diào)整不同群體利益沖突的技術(shù)和方法，法律的公平與公正是相對的;當(dāng)利益沖突無法協(xié)調(diào)時(shí)，法律的價(jià)值傾向是保護(hù)多數(shù)人利益、犧牲少數(shù)人利益，保護(hù)社會公共利益、犧牲個(gè)人利益。做好事還要承擔(dān)責(zé)任，與人們的是非觀念和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相違背。

3、好意施惠者不能因先前的“好意”減輕責(zé)任。

侵權(quán)人是否因是好意施惠人而減輕責(zé)任?有觀點(diǎn)認(rèn)為，依社會公平觀念，施惠人無償施惠而有侵權(quán)行為時(shí)，類似于無償契約，故其責(zé)任應(yīng)相對減輕;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對人的生命健康權(quán)的注意義務(wù)，不能因好意施惠而為減輕，僅將其限定于故意和重大過錯(cuò)。第一種意見顯然混淆了好意施惠行為與后續(xù)的侵權(quán)行為。好意施惠行為中施惠人的“好意”僅限于施惠行為時(shí)的主觀狀態(tài)，正因?yàn)槭┗萑藘H僅是出于“好意”這一主觀情誼要素，使該行為因欠缺法律行為意思表示要素而得到特殊介定，此時(shí)，施惠行為本身不受法律調(diào)整。當(dāng)“好意”通過施惠行為得到實(shí)現(xiàn)后，我們不能再以“好意”來重復(fù)評價(jià)其后造成的侵權(quán)行為。侵權(quán)責(zé)任要考慮的是侵權(quán)者在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)的主觀過錯(cuò)對侵害結(jié)果的影響，而行為人的“好意”與行為人的“善意，注意義務(wù)”是兩個(gè)不同的主觀范疇，談到行為性質(zhì)時(shí)，考慮的是“好意” ，談到侵權(quán)責(zé)任時(shí)考慮的是“善意，注意義務(wù)”，因此，好意施惠人的侵權(quán)責(zé)任不能因先前行為的“好意”而減輕。

如果是好意施惠行為人不履行或不為完全履行時(shí)，如未依約搭載友人，致友人于時(shí)間倉促情形下支出額外費(fèi)用或增加費(fèi)用始到達(dá)目的地，此種情形應(yīng)僅限于施惠者故意籍施惠行為損害相對人之利益時(shí)，才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)樵谑┗萑藳]有惡意的情況下，雙方不產(chǎn)生債的法律關(guān)系，在這種情況下，受惠人的經(jīng)濟(jì)損失因缺乏請求權(quán)基礎(chǔ)而得不到補(bǔ)償，將無法要求施惠人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

從道德層面上來講，國家有關(guān)部門當(dāng)然是比較鼓勵(lì)好意施惠這種行為的，互幫互助原本也就是中華民族的一種傳統(tǒng)美德。雖然好意施惠和見義勇為的性質(zhì)是大同小異的，但是施惠人對可能會發(fā)生的這些侵權(quán)后果有可能也無法預(yù)知，加強(qiáng)對施惠人的保護(hù)已經(jīng)成為刻不容緩的問題。