一、好意施惠的侵權(quán)責(zé)任怎么承擔(dān)?

好意施惠的施惠方，因其故意或過失侵害他方的權(quán)利，原則上仍應(yīng)就其故意或過失不法侵害他人權(quán)利，負(fù)損害賠償責(zé)任。與法律行為不同，好意施惠的行為也是基于一定的意思而表示在外的行為，但行為人不具有發(fā)生一定私法上效果的效果意思。債的關(guān)系與好意施惠關(guān)系之間的主要區(qū)別在于是否具有負(fù)法律上義務(wù)的意思。好意施惠的施惠人原則上仍應(yīng)就其“過失”不法侵害他人權(quán)利，負(fù)損害賠償責(zé)任，惟過失應(yīng)就個(gè)案合理認(rèn)定之。對他人生命身體健康的注意義務(wù)，不能因其為好意施惠而為減輕，將其限于故意事重大過失。

二、好意施惠關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么?

1、法律行為指以意思表示為要素，因意思表示而發(fā)生一定私法效果的法律事實(shí)。如買賣、借款、承攬合同等，都以意思表示為要素。

2、法律行為的意思表示，是指人基于內(nèi)心欲發(fā)生一定私法上效果的意思，而表示在外的行為。

3、但在實(shí)務(wù)中，對該約定有無特別利益而定，如借貸、贈(zèng)與、委任、寄托等。若當(dāng)事人并無受其約定拘束之意，則為好意施惠關(guān)系。

三、無償合同與好意施惠之間有哪些不同點(diǎn)?

1、主體要求不同 在好意施惠行為中，好意施惠人可以不具備和合同所要求的行為能力，而在無償合同中，合同主體的施惠一方須具備相應(yīng)的行為能力，并需要履行理性人的注意義務(wù)。

2、性質(zhì)不同 純粹的好意施惠行為既不是法律行為，也不是事實(shí)行為，而且也不是準(zhǔn)法律行為，而是由道德、習(xí)慣等法律規(guī)則以外的社會(huì)規(guī)則調(diào)整的社會(huì)層面的行為。而在模棱兩可的情況下，則應(yīng)該根據(jù)交易習(xí)慣來加以理解，斟酌當(dāng)事人利益關(guān)系和公平原則，進(jìn)而合理認(rèn)定某一行為到底是好意施惠還是無償合同等民事法律行為;而無償合同屬于民事法律行為，故二者在性質(zhì)上存在著差別。

綜上所述，對他人好意施惠在本質(zhì)上是出于好意，如果因?yàn)檫^失造成利益受損，也構(gòu)成民事侵權(quán)，這樣就需要擔(dān)責(zé)。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式有幾種，停止好意施惠行為、賠償相關(guān)損失、賠禮道歉等。通常情況下，好意施惠侵權(quán)都是在過失的情形下。

學(xué)校承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任有哪些

設(shè)計(jì)作品侵權(quán)的賠償原則是什么?

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為有幾種類型