在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
高空墜物審判是根據什么法律規定？
高空墜物事件，是由侵權責任法規定的。
《侵權責任法》第87條規定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。
在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人范圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己于侵權行為發生時根本不可能在建筑物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三，不可抗力。《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、臺風等自然災害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何證明不是夫妻共同債務
2020-12-07同時有兩個違法主體如何處罰
2021-01-18單位駕駛員發生交通事故受傷、死亡的，應當由誰承擔損害賠償責任？
2020-12-13超過強制執行時效可以再次訴訟嗎
2020-12-13因是否存在勞動關系發生爭議,由誰承擔舉證責任
2021-02-22公司連續加班是否違法
2020-12-04個人財產如何繼承給孩子
2020-11-17職工受工傷能否另索精神損害
2020-12-22擔保合同沒有寫時間怎么辦
2021-03-09反擔保合同必須三方簽字嗎
2021-03-12事業編會被辭退嗎
2021-03-02購房選房知道教你選購好房
2020-11-15勞務外包的好處
2020-11-21什么情況公司不能勸退員工
2021-03-22上傳侵權的網絡視頻由誰擔責
2020-11-21人壽保險的理賠時效
2021-03-13家庭財產保險中被保險人的義務有哪些
2020-11-24保證續保條款是什么
2021-02-09保險合同是什么
2021-03-16保險公司為何無需承擔雇主責任
2021-01-24