一、誤工費(fèi)時(shí)間計(jì)算在殘疾賠償金計(jì)算到定殘前一日嗎

誤工費(fèi)時(shí)間計(jì)算在殘疾賠償金計(jì)算到定殘前一日進(jìn)行賠償?shù)?/p>

1、《最高人民法院執(zhí)行〈民法通則〉若干問題意見(試行)》(簡(jiǎn)稱1988司法解釋)第143條：受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定。

2、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》(簡(jiǎn)稱2000司法解釋)誤工費(fèi)：誤工時(shí)間可以按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或者法醫(yī)鑒定確定;依此無法確定的，可以根據(jù)受害人的實(shí)際損害程度和恢復(fù)狀況等確定。

3、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》(簡(jiǎn)稱2003司法解釋)第二十條：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。

以上三規(guī)定均是最高人民法院頒布，效力層級(jí)一致，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，應(yīng)該《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》優(yōu)先適用，而在實(shí)務(wù)中，最經(jīng)常援引的也是2003司法解釋，然2003年司法解釋規(guī)定在受害人因傷致殘情況下，誤工費(fèi)可以計(jì)算至定殘日前一天的規(guī)定，卻有眾多值得商榷之處。

二、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天的理論依據(jù)

最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》一書中，并沒有闡述誤工時(shí)間計(jì)算以定殘日前一天為界限的理由，學(xué)界普遍認(rèn)為誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘之日的依據(jù)是因?yàn)闅埣渤潭扰c勞動(dòng)能力損失程度密切相聯(lián)，勞動(dòng)能力的缺失自然產(chǎn)生誤工，殘疾賠償金實(shí)質(zhì)上或在一定意義上而言就是對(duì)誤工損失的賠償。

在人身損害賠償中，受害人因遭受人身傷害而導(dǎo)致的收入損失，可以分為兩個(gè)方面：一是因就醫(yī)治療而發(fā)生的收入減少，這是受害人在醫(yī)療過程中實(shí)際發(fā)生的收入減少，應(yīng)由誤工費(fèi)這一項(xiàng)目來進(jìn)行賠償;二是因傷害造成殘疾、死亡而喪失部分或全部勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入減少，這是受害人在一定程度上喪失勞動(dòng)就業(yè)機(jī)會(huì)所導(dǎo)致的將來的收入減少，應(yīng)由殘疾賠償金、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以賠償。也就是說，定殘或死亡前賠償?shù)氖菍?shí)際收入的減少，定殘或死亡后賠償?shù)氖菍硎杖氲臏p少。因此，對(duì)著眼于將來收入減少的費(fèi)用項(xiàng)目來說，其費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)在該費(fèi)用項(xiàng)目產(chǎn)生之時(shí)來確定，也就是定殘或者死亡時(shí)來確定。故一旦定殘后，誤工費(fèi)就被殘疾賠償金所填補(bǔ)，如果在賠償殘疾賠償金的同時(shí)還計(jì)賠誤工費(fèi)，就屬于對(duì)同一損失的重復(fù)賠償，對(duì)侵權(quán)人明顯不公平。

這類人員的誤工費(fèi)分為兩部分，一部分是因治療發(fā)生的實(shí)際收入，另一部分是應(yīng)為殘疾無法進(jìn)行勞動(dòng)產(chǎn)生的誤工費(fèi)用。勞動(dòng)者進(jìn)行治療后，進(jìn)行相應(yīng)的鑒定，根據(jù)鑒定報(bào)告要求自身的誤工費(fèi)用，確保自身的合法權(quán)益不受影響。

最新誤工費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

車禍誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

交通事故誤工費(fèi)訛詐賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？